Was ist besser, AME oder CTAS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Cintas Corporation (CTAS) aktuell eine höhere Note als AME — 67/100 (Note B) gegenüber 55/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AME gewinnt bei Peter Lynch; CTAS gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AME oder CTAS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AME als auch CTAS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AME besser als CTAS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CTAS aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 55/100, ein Abstand von 12 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AME und CTAS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AME erreicht aktuell 55/100 (Note C); CTAS erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AME oder CTAS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AME und CTAS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AME oder CTAS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AME und CTAS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl AMETEK, Inc. (AME) als auch Cintas Corporation (CTAS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AME-vs-CTAS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AMETEK

Cintas

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AME

AMETEK

Marktkap.

$52.31B

Sektor

Industrie

CTAS

Cintas

Marktkap.

$67.34B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Cintas CTAS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AME	CTAS	Sieger
Warren Buffett	55C	67B	CTAS
Benjamin Graham	67B	74B	CTAS
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AME	CTAS
Market cap	$52.31B	$67.34B
P/E (TTM)	34.2x	34.9x
EV/EBIT	27.9x	29.7x
ROIC (TTM)	11.15%	23.17%
Gross margin	36.56%	50.36%
Net margin	20.11%	17.57%
Revenue CAGR 5y	7.48%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AME führt bei

Debt / Equity0.2xvs. 0.6x+67%
Net margin20.11%vs. 17.57%+13%
EV/EBIT27.9xvs. 29.7x+6%

CTAS führt bei

Mehr wie AME

AME vs. FAST AME vs. RELX AME vs. OMAB AME vs. TT AME vs. CSW AME vs. HEI

Mehr wie CTAS

CTAS vs. PAYX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.