Was ist besser, FISV oder KGC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Kinross Gold Corporation (KGC) aktuell eine höhere Note als FISV — 61/100 (Note C) gegenüber 56/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FISV gewinnt bei none; KGC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FISV oder KGC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FISV als auch KGC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FISV besser als KGC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht KGC aktuell die höhere Note — 61/100 vs. 56/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FISV und KGC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FISV erreicht aktuell 56/100 (Note D); KGC erreicht 61/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FISV oder KGC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FISV und KGC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FISV oder KGC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Kann man FISV (Technology) und KGC (Basic Materials) direkt vergleichen?

FISV ist eine Technology-Aktie und KGC ist in Basic Materials, also ein Cross-Sektor-Vergleich. Das Buffett-Fit-Scoring auf dieser Seite wendet sektor-relative Boni auf jede Aktie gegen ihre eigenen Sektor-Benchmarks an, sodass der Cross-Sektor-Vergleich trotzdem aussagekräftig ist — aber für den saubersten Like-for-Like vergleichen sich Sektor-Peers in der Regel besser als Cross-Sektor-Paare.

Ist dieser FISV-vs-KGC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fiserv

Kinross Gold

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FISV

Fiserv

Marktkap.

$30.46B

Sektor

Technologie

KGC

Kinross Gold

Marktkap.

$33.88B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Kinross Gold KGC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FISV	KGC	Sieger
Warren Buffett	56D	61C	KGC
Benjamin Graham	39D	54D	KGC
Philip Fisher	59C	70B	KGC
Peter Lynch	50C	63C	KGC
Joel Greenblatt	29F	45D	KGC
Charlie Munger	48D	56D	KGC
Terry Smith	50D	64C	KGC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FISV	KGC
Market cap	$30.46B	$33.88B
P/E (TTM)	9.1x	11.9x
EV/EBIT	10.1x	10.5x
ROIC (TTM)	7.31%	24.27%
Gross margin	58.07%	52.8%
Net margin	15.17%	36.04%
Revenue CAGR 5y	6.9%	28.89%
EPS CAGR 5y	33.27%	84.97%
Debt / Equity	1.1x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.48%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FISV führt bei

P/E (TTM)9.1xvs. 11.9x+23%
Gross margin58.07%vs. 52.8%+9%

KGC führt bei

Dividend yield0.48%vs. 0.0%+100%
Debt / Equity0.1xvs. 1.1x+93%
Revenue CAGR 5y28.89%vs. 6.9%+76%
ROIC (TTM)24.27%vs. 7.31%+70%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Fiserv

Kinross Gold

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FISV

Mehr wie KGC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse