Was ist besser, CDNS oder LRCX?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Lam Research Corporation (LRCX) aktuell eine höhere Note als CDNS — 78/100 (Note B) gegenüber 78/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CDNS gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch; LRCX gewinnt bei Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CDNS oder LRCX kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CDNS als auch LRCX werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CDNS besser als LRCX für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (78/100 vs. 78/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen CDNS und LRCX im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CDNS erreicht aktuell 78/100 (Note B); LRCX erreicht 78/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CDNS oder LRCX?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CDNS und LRCX werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CDNS oder LRCX?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CDNS und LRCX beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) als auch Lam Research Corporation (LRCX) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CDNS-vs-LRCX-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Cadence Design Systems

Lam Research

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CDNS

Marktkap.

$103.04B

Sektor

Technologie

LRCX

Lam Research

Marktkap.

$385.48B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Lam Research LRCX

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CDNS	LRCX	Sieger
Warren Buffett	78B	78B	Unentschieden
Benjamin Graham	84A	88A	LRCX
Philip Fisher	84A	76B	CDNS
Peter Lynch	78B	69B	CDNS
Joel Greenblatt	58C	84C	LRCX
Charlie Munger	80A	86A	LRCX
Terry Smith	80A	88A	LRCX

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CDNS	LRCX
Market cap	$103.04B	$385.48B
P/E (TTM)	80.7x	55.4x
EV/EBIT	59.1x	62.9x
ROIC (TTM)	12.19%	42.79%
Gross margin	88.85%	49.98%
Net margin	21.18%	30.94%
Revenue CAGR 5y	15.38%	5.96%
EPS CAGR 5y	12.65%	11.27%
Debt / Equity	0.5x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.34%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CDNS führt bei

Revenue CAGR 5y15.38%vs. 5.96%+61%
Gross margin88.85%vs. 49.98%+44%
EPS CAGR 5y12.65%vs. 11.27%+11%
EV/EBIT59.1xvs. 62.9x+6%

LRCX führt bei

Dividend yield0.34%vs. 0.0%+100%
Market cap$385.48Bvs. $103.04B+73%
ROIC (TTM)42.79%vs. 12.19%+72%
Net margin30.94%vs. 21.18%+32%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Cadence Design Systems

Lam Research

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CDNS

Mehr wie LRCX

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse