Was ist besser, MAS oder PAG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Masco Corporation (MAS) aktuell eine höhere Note als PAG — 57/100 (Note C) gegenüber 41/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MAS gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PAG gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MAS oder PAG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MAS als auch PAG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MAS besser als PAG für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MAS aktuell die höhere Note — 57/100 vs. 41/100, ein Abstand von 16 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MAS und PAG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MAS erreicht aktuell 57/100 (Note C); PAG erreicht 41/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MAS oder PAG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MAS und PAG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MAS oder PAG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MAS und PAG beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Masco Corporation (MAS) als auch Penske Automotive Group, Inc. (PAG) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MAS-vs-PAG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Masco

Penske Automotive Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MAS

Masco

Marktkap.

$13.14B

Sektor

Zyklischer Konsum

PAG

Penske Automotive Group

Marktkap.

$10.97B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Masco MAS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MAS	PAG	Sieger
Warren Buffett	57C	41D	MAS
Benjamin Graham	31F	47D	PAG
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MAS	PAG
Market cap	$13.14B	$10.97B
P/E (TTM)	15.8x	11.9x
EV/EBIT	12.6x	15.7x
ROIC (TTM)	26.31%	5.69%
Gross margin	35.41%	16.36%
Net margin	10.9%	2.89%
Revenue CAGR 5y	-2.52%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MAS führt bei

Debt / Equity-vs. 1.6x+112%
EPS CAGR 5y24.21%vs. -1.3%+105%
ROIC (TTM)26.31%vs. 5.69%+78%
Net margin10.9%vs. 2.89%

Mehr wie MAS

MAS vs. WINA MAS vs. RACE MAS vs. BKNG MAS vs. ATAT MAS vs. IHG MAS vs. HLT

Mehr wie PAG

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.