Was ist besser, MNST oder PRDO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Monster Beverage Corporation (MNST) aktuell eine höhere Note als PRDO — 73/100 (Note B) gegenüber 73/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MNST gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PRDO gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MNST oder PRDO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MNST als auch PRDO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MNST besser als PRDO für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (73/100 vs. 73/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen MNST und PRDO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MNST erreicht aktuell 73/100 (Note B); PRDO erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MNST oder PRDO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MNST und PRDO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MNST oder PRDO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MNST und PRDO beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl Monster Beverage Corporation (MNST) als auch Perdoceo Education Corporation (PRDO) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MNST-vs-PRDO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Monster Beverage

Perdoceo Education

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MNST

Monster Beverage

Marktkap.

$84.88B

Sektor

Basiskonsum

PRDO

Perdoceo Education

Marktkap.

$2.13B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Monster Beverage MNST

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MNST	PRDO	Sieger
Warren Buffett	73B	73B	Unentschieden
Benjamin Graham	91A	64C	MNST
Philip Fisher	73B	61C	MNST
Peter Lynch	72B	43D	MNST
Joel Greenblatt	68C	31F	MNST
Charlie Munger	78B	58C	MNST
Terry Smith	76B	60D	MNST

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MNST	PRDO
Market cap	$84.88B	$2.13B
P/E (TTM)	41.9x	12.7x
EV/EBIT	34.4x	7.1x
ROIC (TTM)	21.87%	13.46%
Gross margin	55.47%	71.1%
Net margin	23.11%	19.91%
Revenue CAGR 5y	10.61%	5.12%
EPS CAGR 5y	10.67%	12.0%
Debt / Equity	-	0.1x
Dividend yield	0.0%	1.67%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MNST führt bei

Debt / Equity-vs. 0.1x+100%
Market cap$84.88Bvs. $2.13B+97%
Revenue CAGR 5y10.61%vs. 5.12%+52%
ROIC (TTM)21.87%vs. 13.46%+38%

PRDO führt bei

Dividend yield1.67%vs. 0.0%+100%
EV/EBIT7.1xvs. 34.4x+79%
P/E (TTM)12.7xvs. 41.9x+70%
Gross margin71.1%vs. 55.47%+22%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Monster Beverage

Perdoceo Education

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MNST

Mehr wie PRDO

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse