Qual é melhor, ACN ou AMAT?

No framework Buffett-Fit, Applied Materials, Inc. (AMAT) atinge atualmente uma nota maior que ACN — 76/100 (nota B) contra 63/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ACN ganha em none; AMAT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ACN ou AMAT?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ACN como AMAT são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ACN é melhor que AMAT para value investing?

No framework Buffett de value investing, AMAT atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 63/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ACN e AMAT no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ACN atinge atualmente 63/100 (nota C); AMAT atinge 76/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ACN ou AMAT?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ACN e AMAT são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ACN ou AMAT?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ACN e AMAT são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Accenture plc (ACN) como Applied Materials, Inc. (AMAT) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ACN vs AMAT é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Accenture

Applied Materials

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ACN

Accenture

Capitalização

$110.31B

Setor

Tecnologia

AMAT

Applied Materials

Capitalização

$342.97B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Applied Materials AMAT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ACN	AMAT	Vencedor
Warren Buffett	63C	76B	AMAT
Benjamin Graham	58C	87A	AMAT
Philip Fisher	41D	65B	AMAT
Peter Lynch	43D	65B	AMAT
Joel Greenblatt	33F	66C	AMAT
Charlie Munger	49D	75B	AMAT
Terry Smith	52C	71B	AMAT

Métricas lado a lado

Métrica	ACN	AMAT
Market cap	$110.31B	$342.97B
P/E (TTM)	13.6x	40.0x
EV/EBIT	10.1x	41.0x
ROIC (TTM)	16.95%	21.6%
Gross margin	31.99%	48.96%
Net margin	10.65%	29.31%
Revenue CAGR 5y	8.36%	5.31%
EPS CAGR 5y	7.19%	7.72%
Debt / Equity	0.3x	0.3x
Dividend yield	3.77%	0.45%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ACN lidera em

Dividend yield3.77%vs 0.45%+88%
EV/EBIT10.1xvs 41.0x+75%
P/E (TTM)13.6xvs 40.0x+66%
Revenue CAGR 5y8.36%vs 5.31%+36%

AMAT lidera em

Market cap$342.97Bvs $110.31B+68%
Net margin29.31%vs 10.65%+64%
Gross margin48.96%vs 31.99%+35%
ROIC (TTM)21.6%vs 16.95%+22%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Accenture

Applied Materials

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como ACN

Mais como AMAT

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise