¿Cuál es mejor, ELF o PM?

En el marco Buffett-Fit, Philip Morris International Inc. (PM) obtiene actualmente una nota mayor que ELF — 74/100 (nota B) frente a 63/100 (nota C). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — ELF gana en Benjamin Graham y Philip Fisher; PM gana en Warren Buffett, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, y Terry Smith. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar ELF o PM?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto ELF como PM se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es ELF mejor que PM para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, PM obtiene actualmente la nota más alta — 74/100 frente a 63/100, una diferencia de 11 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre ELF y PM en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). ELF obtiene actualmente 63/100 (nota C); PM obtiene 74/100 (nota B). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, ELF o PM?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. ELF y PM se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, ELF o PM?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son ELF y PM ambas acciones de Consumer Defensive?

Sí — tanto e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) como Philip Morris International Inc. (PM) operan en el sector Consumer Defensive. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa ELF vs PM es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

e.l.f. Beauty

Philip Morris International

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

ELF

e.l.f. Beauty

Capitalización

$3.14B

Sector

Consumo básico

Philip Morris International

Capitalización

$294.04B

Sector

Consumo básico

Ganador general

Philip Morris International PM

Gana en la suma combinada de fit scores de las cuatro estrategias. Desglose por estrategia abajo.

Fit scores por estrategia

Estrategia	ELF	PM	Ganador
Warren Buffett	63C	74B	PM
Benjamin Graham	77B	67B	ELF
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	ELF	PM
Market cap	$3.14B	$294.04B
P/E (TTM)	31.5x	26.6x
EV/EBIT	25.2x	22.8x
ROIC (TTM)	5.71%	24.29%
Gross margin	70.27%	67.3%
Net margin	6.84%	26.74%
Revenue CAGR 5y	42.55%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

ELF lidera en

EPS CAGR 5y97.8%vs 5.67%+94%
Revenue CAGR 5y42.55%vs 6.66%+84%

PM lidera en

Debt / Equity-vs 0.8x+114%

Más como ELF

ELF vs MNST ELF vs MO ELF vs CL ELF vs PRDO ELF vs IPAR ELF vs AFYA

Más como PM

PM vs MNST

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.