Was ist besser, AMZN oder DECK?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Deckers Outdoor Corporation (DECK) aktuell eine höhere Note als AMZN — 67/100 (Note B) gegenüber 40/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AMZN gewinnt bei Joel Greenblatt; DECK gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AMZN oder DECK kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMZN als auch DECK werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMZN besser als DECK für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht DECK aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 40/100, ein Abstand von 27 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMZN und DECK im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMZN erreicht aktuell 40/100 (Note D); DECK erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMZN oder DECK?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMZN und DECK werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMZN oder DECK?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMZN und DECK beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Amazon.com, Inc. (AMZN) als auch Deckers Outdoor Corporation (DECK) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMZN-vs-DECK-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Amazon

Deckers Outdoor

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AMZN

Amazon

Marktkap.

$2.84T

Sektor

Zyklischer Konsum

DECK

Deckers Outdoor

Marktkap.

$13.28B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Deckers Outdoor DECK

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AMZN	DECK	Sieger
Warren Buffett	40D	67B	DECK
Benjamin Graham	51C	62C	DECK
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMZN	DECK
Market cap	$2.84T	$13.28B
P/E (TTM)	31.3x	13.2x
EV/EBIT	36.9x	9.8x
ROIC (TTM)	9.65%	32.7%
Gross margin	50.6%	57.54%
Net margin	12.22%	19.35%
Revenue CAGR 5y	11.14%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AMZN führt bei

Market cap$2.84Tvs. $13.28B+100%

DECK führt bei

EV/EBIT9.8xvs. 36.9x+73%
Debt / Equity0.1xvs. 0.5x+72%

Mehr wie AMZN

AMZN vs. ROL AMZN vs. YUM AMZN vs. HOVNP AMZN vs. RACE AMZN vs. ULTA AMZN vs. ATAT

Mehr wie DECK

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.