Laquelle est meilleure, CQP ou TPL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Texas Pacific Land Corporation (TPL) obtient actuellement une note supérieure à CQP — 81/100 (note A) contre 61/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CQP gagne sur none ; TPL gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CQP ou TPL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CQP et TPL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CQP est-elle meilleure que TPL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TPL obtient actuellement une note supérieure — 81/100 contre 61/100, un écart de 20 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CQP et TPL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CQP obtient actuellement 61/100 (note C) ; TPL obtient 81/100 (note A). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CQP ou TPL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CQP et TPL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CQP ou TPL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CQP et TPL sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — Cheniere Energy Partners, L.P. (CQP) et Texas Pacific Land Corporation (TPL) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CQP vs TPL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Cheniere Energy Partners, L.P.

Texas Pacific Land

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CQP

Capitalisation

$30.17B

Secteur

Énergie

TPL

Texas Pacific Land

Capitalisation

$26.57B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Texas Pacific Land TPL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CQP	TPL	Vainqueur
Warren Buffett	61C	81A	TPL
Benjamin Graham	68B	91A	TPL
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	CQP	TPL
Market cap	$30.17B	$26.57B
P/E (TTM)	12.0x	52.7x
EV/EBIT	14.6x	44.5x
ROIC (TTM)	19.7%	29.83%
Gross margin	31.27%	97.7%
Net margin	22.19%	60.03%
Revenue CAGR 5y	3.34%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CQP domine sur

Dividend yield3.91%vs 0.57%+85%
P/E (TTM)12.0xvs 52.7x+77%
EV/EBIT14.6xvs 44.5x+67%
EPS CAGR 5y19.75%vs 15.89%

Plus comme CQP

CQP vs NRP CQP vs BSM CQP vs DMLP CQP vs HESM CQP vs WES CQP vs AM

Plus comme TPL

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.