Laquelle est meilleure, TPL ou VG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Texas Pacific Land Corporation (TPL) obtient actuellement une note supérieure à VG — 81/100 (note A) contre 26/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — TPL gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; VG gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter TPL ou VG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. TPL et VG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

TPL est-elle meilleure que VG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TPL obtient actuellement une note supérieure — 81/100 contre 26/100, un écart de 55 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre TPL et VG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). TPL obtient actuellement 81/100 (note A) ; VG obtient 26/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, TPL ou VG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. TPL et VG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, TPL ou VG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

TPL et VG sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — Texas Pacific Land Corporation (TPL) et Venture Global, Inc. (VG) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison TPL vs VG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Texas Pacific Land

Venture Global

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

TPL

Texas Pacific Land

Capitalisation

$27.73B

Secteur

Énergie

Venture Global

Capitalisation

$33.77B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Texas Pacific Land TPL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	TPL	VG	Vainqueur
Warren Buffett	81A	26F	TPL
Benjamin Graham	91A	38D	TPL
Philip Fisher	89A	58C	TPL
Peter Lynch	80A	50C	TPL
Joel Greenblatt	75C	19F	TPL
Charlie Munger	92A	33F	TPL
Terry Smith	97A	28F	TPL

Métriques côte à côte

Métrique	TPL	VG
Market cap	$27.73B	$33.77B
P/E (TTM)	54.4x	11.5x
EV/EBIT	45.8x	5.5x
ROIC (TTM)	29.83%	8.02%
Gross margin	97.7%	33.4%
Net margin	60.03%	16.07%
Revenue CAGR 5y	15.34%	-
EPS CAGR 5y	15.89%	52.24%
Debt / Equity	0.0x	0.1x
Dividend yield	0.55%	0.59%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

TPL domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.1x+91%
Net margin60.03%vs 16.07%+73%
ROIC (TTM)29.83%vs 8.02%+73%
Gross margin97.7%vs 33.4%+66%

VG domine sur

EV/EBIT5.5xvs 45.8x+88%
P/E (TTM)11.5xvs 54.4x+79%
EPS CAGR 5y52.24%vs 15.89%+70%
Market cap$33.77Bvs $27.73B+18%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Texas Pacific Land

Venture Global

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme TPL

Plus comme VG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse