Was ist besser, V oder WT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Visa Inc. (V) aktuell eine höhere Note als WT — 79/100 (Note B) gegenüber 71/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — V gewinnt bei Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; WT gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich V oder WT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl V als auch WT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist V besser als WT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht V aktuell die höhere Note — 79/100 vs. 71/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen V und WT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). V erreicht aktuell 79/100 (Note B); WT erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, V oder WT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. V und WT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, V oder WT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind V und WT beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Visa Inc. (V) als auch WisdomTree, Inc. (WT) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser V-vs-WT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Visa

WisdomTree

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Visa

Marktkap.

$631.15B

Sektor

Finanzen

WisdomTree

Marktkap.

$2.92B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Visa V

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	V	WT	Sieger
Warren Buffett	79B	71B	V
Benjamin Graham	74B	98A	WT
Philip Fisher	78B	81C	WT
Peter Lynch	64C	69B	WT
Joel Greenblatt	74B	34F	V
Charlie Munger	85A	70D	V
Terry Smith	90A	71D	V

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	V	WT
Market cap	$631.15B	$2.92B
P/E (TTM)	28.4x	43.6x
EV/EBIT	26.8x	20.4x
ROIC (TTM)	32.73%	7.12%
Gross margin	81.29%	70.28%
Net margin	51.68%	11.26%
Revenue CAGR 5y	13.5%	12.86%
EPS CAGR 5y	16.07%	25.95%
Debt / Equity	0.7x	2.5x
Dividend yield	0.79%	0.62%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

V führt bei

Market cap$631.15Bvs. $2.92B+100%
ROIC (TTM)32.73%vs. 7.12%+78%
Net margin51.68%vs. 11.26%+78%
Debt / Equity0.7xvs. 2.5x+73%

WT führt bei

EPS CAGR 5y25.95%vs. 16.07%+38%
EV/EBIT20.4xvs. 26.8x+24%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Visa

WisdomTree

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie V

Mehr wie WT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse