Qual é melhor, WMS ou WTS?

No framework Buffett-Fit, Watts Water Technologies, Inc. (WTS) atinge atualmente uma nota maior que WMS — 71/100 (nota B) contra 61/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — WMS ganha em Benjamin Graham e Charlie Munger; WTS ganha em Warren Buffett, Joel Greenblatt, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar WMS ou WTS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto WMS como WTS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

WMS é melhor que WTS para value investing?

No framework Buffett de value investing, WTS atinge atualmente a nota mais alta — 71/100 contra 61/100, uma diferença de 10 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre WMS e WTS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). WMS atinge atualmente 61/100 (nota C); WTS atinge 71/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, WMS ou WTS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. WMS e WTS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, WMS ou WTS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

WMS e WTS são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Advanced Drainage Systems, Inc. (WMS) como Watts Water Technologies, Inc. (WTS) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo WMS vs WTS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Advanced Drainage Systems

Watts Water Technologies

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

WMS

Capitalização

$10.19B

Setor

Indústria

WTS

Watts Water Technologies

Capitalização

$10.1B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Watts Water Technologies WTS

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	WMS	WTS	Vencedor
Warren Buffett	61C	71B	WTS
Benjamin Graham	81A	80A	WMS
Philip Fisher	65B	65B	Empate
Peter Lynch	55C	55C	Empate
Joel Greenblatt	42D	49D	WTS
Charlie Munger	64C	59C	WMS
Terry Smith	56C	59C	WTS

Métricas lado a lado

Métrica	WMS	WTS
Market cap	$10.19B	$10.1B
P/E (TTM)	23.8x	27.3x
EV/EBIT	17.7x	20.7x
ROIC (TTM)	13.67%	15.18%
Gross margin	38.22%	49.25%
Net margin	15.75%	14.32%
Revenue CAGR 5y	10.01%	7.75%
EPS CAGR 5y	21.8%	20.03%
Debt / Equity	0.7x	0.1x
Dividend yield	0.5%	0.7%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

WMS lidera em

Revenue CAGR 5y10.01%vs 7.75%+23%
EV/EBIT17.7xvs 20.7x+15%
P/E (TTM)23.8xvs 27.3x+13%
Net margin15.75%vs 14.32%+9%

WTS lidera em

Debt / Equity0.1xvs 0.7x+87%
Dividend yield0.7%vs 0.5%+28%
Gross margin49.25%vs 38.22%+22%
ROIC (TTM)15.18%vs 13.67%+10%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Advanced Drainage Systems

Watts Water Technologies

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como WMS

Mais como WTS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise