¿Cuál es mejor, WTS o ZWS?

En el marco Buffett-Fit, Watts Water Technologies, Inc. (WTS) obtiene actualmente una nota mayor que ZWS — 71/100 (nota B) frente a 58/100 (nota C). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — WTS gana en Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, y Terry Smith; ZWS gana en Benjamin Graham y Peter Lynch. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar WTS o ZWS?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto WTS como ZWS se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es WTS mejor que ZWS para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, WTS obtiene actualmente la nota más alta — 71/100 frente a 58/100, una diferencia de 13 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre WTS y ZWS en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). WTS obtiene actualmente 71/100 (nota B); ZWS obtiene 58/100 (nota C). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, WTS o ZWS?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. WTS y ZWS se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, WTS o ZWS?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son WTS y ZWS ambas acciones de Industrials?

Sí — tanto Watts Water Technologies, Inc. (WTS) como Zurn Elkay Water Solutions Corporation (ZWS) operan en el sector Industrials. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa WTS vs ZWS es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Watts Water Technologies

Zurn Elkay Water Solutions

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

WTS

Capitalización

$10.1B

Sector

Industria

ZWS

Zurn Elkay Water Solutions

Capitalización

$8.04B

Sector

Industria

Ganador general

Watts Water Technologies WTS

Gana en la suma combinada de fit scores de las cuatro estrategias. Desglose por estrategia abajo.

Fit scores por estrategia

Estrategia	WTS	ZWS	Ganador
Warren Buffett	71B	58C	WTS
Benjamin Graham	80A	85A	ZWS
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	WTS	ZWS
Market cap	$10.1B	$8.04B
P/E (TTM)	27.3x	40.2x
EV/EBIT	20.7x	30.6x
ROIC (TTM)	15.18%	9.49%
Gross margin	49.25%	43.69%
Net margin	14.32%	12.26%
Revenue CAGR 5y	7.75%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

WTS lidera en

EPS CAGR 5y20.03%vs 3.33%+83%
Debt / Equity0.1xvs 0.3x+72%
ROIC (TTM)15.18%vs 9.49%+37%
EV/EBIT20.7xvs 30.6x

Más como WTS

WTS vs PAYX WTS vs LII WTS vs GGG WTS vs OMAB WTS vs NSSC WTS vs FAST

Más como ZWS

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.