Was ist besser, EPR oder PECO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht EPR Properties (EPR) aktuell eine höhere Note als PECO — 63/100 (Note C) gegenüber 64/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EPR gewinnt bei Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PECO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Philip Fisher. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EPR oder PECO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EPR als auch PECO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EPR besser als PECO für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (63/100 vs. 64/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen EPR und PECO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EPR erreicht aktuell 63/100 (Note C); PECO erreicht 64/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EPR oder PECO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EPR und PECO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EPR oder PECO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EPR und PECO beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl EPR Properties (EPR) als auch Phillips Edison & Company, Inc. (PECO) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EPR-vs-PECO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

EPR Properties

Phillips Edison &

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EPR

EPR Properties

Marktkap.

$4.48B

Sektor

Immobilien

PECO

Phillips Edison &

Marktkap.

$5.08B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

EPR Properties EPR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EPR	PECO	Sieger
Warren Buffett	63C	64D	PECO
Benjamin Graham	51C	64C	PECO
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EPR	PECO
Market cap	$4.48B	$5.08B
P/E (TTM)	16.5x	43.1x
EV/EBIT	20.1x	38.3x
ROIC (TTM)	47.42%	5.33%
Gross margin	66.23%	53.41%
Net margin	38.81%	15.58%
Revenue CAGR 5y	8.79%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EPR führt bei

ROIC (TTM)47.42%vs. 5.33%+89%
P/E (TTM)16.5xvs. 43.1x+62%
Net margin38.81%vs. 15.58%+60%
EV/EBIT20.1xvs. 38.3x

Mehr wie EPR

EPR vs. AMH EPR vs. GLPI EPR vs. DOC EPR vs. AAT EPR vs. MRP EPR vs. LTC

Mehr wie PECO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.