Qual é melhor, FICO ou IBTA?

No framework Buffett-Fit, Fair Isaac Corporation (FICO) atinge atualmente uma nota maior que IBTA — 73/100 (nota B) contra 33/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FICO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; IBTA ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FICO ou IBTA?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FICO como IBTA são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FICO é melhor que IBTA para value investing?

No framework Buffett de value investing, FICO atinge atualmente a nota mais alta — 73/100 contra 33/100, uma diferença de 40 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FICO e IBTA no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FICO atinge atualmente 73/100 (nota B); IBTA atinge 33/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FICO ou IBTA?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FICO e IBTA são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FICO ou IBTA?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FICO e IBTA são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Fair Isaac Corporation (FICO) como Ibotta, Inc. (IBTA) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FICO vs IBTA é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Fair Isaac

Ibotta

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FICO

Fair Isaac

Capitalização

$25.19B

Setor

Tecnologia

IBTA

Ibotta

Capitalização

$884.87M

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Fair Isaac FICO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FICO	IBTA	Vencedor
Warren Buffett	73B	33F	FICO
Benjamin Graham	47D	33F	FICO
Philip Fisher	75B	36D	FICO
Peter Lynch	54C	34F	FICO
Joel Greenblatt	84A	80A	FICO
Charlie Munger	76B	41D	FICO
Terry Smith	85A	56C	FICO

Métricas lado a lado

Métrica	FICO	IBTA
Market cap	$25.19B	$884.87M
P/E (TTM)	33.8x	-
EV/EBIT	30.9x	450.5x
ROIC (TTM)	53.2%	21.1%
Gross margin	84.16%	77.97%
Net margin	33.67%	-2.15%
Revenue CAGR 5y	10.89%	17.57%
EPS CAGR 5y	18.48%	-
Debt / Equity	-	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FICO lidera em

Net margin33.67%vs -2.15%+106%
Debt / Equity-vs 0.1x+106%
Market cap$25.19Bvs $884.87M+96%
EV/EBIT30.9xvs 450.5x+93%

IBTA lidera em

P/E (TTM)-vs 33.8x+131%
ROIC (TTM)21.1%vs 53.2%+97%
Revenue CAGR 5y17.57%vs 10.89%+38%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Fair Isaac

Ibotta

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FICO

Mais como IBTA

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise