Qual é melhor, FRT ou PECO?

No framework Buffett-Fit, Phillips Edison & Company, Inc. (PECO) atinge atualmente uma nota maior que FRT — 64/100 (nota D) contra 51/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FRT ganha em Benjamin Graham, Peter Lynch, e Joel Greenblatt; PECO ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FRT ou PECO?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FRT como PECO são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FRT é melhor que PECO para value investing?

No framework Buffett de value investing, PECO atinge atualmente a nota mais alta — 64/100 contra 51/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FRT e PECO no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FRT atinge atualmente 51/100 (nota D); PECO atinge 64/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FRT ou PECO?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FRT e PECO são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FRT ou PECO?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FRT e PECO são ambas ações de Real Estate?

Sim — tanto Federal Realty Investment Trust (FRT) como Phillips Edison & Company, Inc. (PECO) operam no setor Real Estate. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FRT vs PECO é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Federal Realty Investment

Phillips Edison &

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FRT

Capitalização

$10.35B

Setor

Imobiliário

PECO

Phillips Edison &

Capitalização

$5.08B

Setor

Imobiliário

Vencedor geral

Phillips Edison & PECO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FRT	PECO	Vencedor
Warren Buffett	51D	64D	PECO
Benjamin Graham	68B	64C	FRT
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	FRT	PECO
Market cap	$10.35B	$5.08B
P/E (TTM)	19.6x	43.1x
EV/EBIT	32.2x	38.3x
ROIC (TTM)	5.99%	5.33%
Gross margin	53.6%	53.41%
Net margin	38.61%	15.58%
Revenue CAGR 5y	7.68%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FRT lidera em

Net margin38.61%vs 15.58%+60%
P/E (TTM)19.6xvs 43.1x+54%
Market cap$10.35Bvs $5.08B+51%
Dividend yield3.89%vs 3.22%

Mais como FRT

FRT vs AMH FRT vs GLPI FRT vs DOC FRT vs AAT FRT vs MRP FRT vs LTC

Mais como PECO

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.