¿Cuál es mejor, META o MOMO?

En el marco Buffett-Fit, Meta Platforms, Inc. (META) obtiene actualmente una nota mayor que MOMO — 71/100 (nota B) frente a 37/100 (nota D). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — META gana en Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, y Terry Smith; MOMO gana en none. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar META o MOMO?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto META como MOMO se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es META mejor que MOMO para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, META obtiene actualmente la nota más alta — 71/100 frente a 37/100, una diferencia de 34 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre META y MOMO en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). META obtiene actualmente 71/100 (nota B); MOMO obtiene 37/100 (nota D). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, META o MOMO?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. META y MOMO se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, META o MOMO?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son META y MOMO ambas acciones de Communication Services?

Sí — tanto Meta Platforms, Inc. (META) como Hello Group Inc. (MOMO) operan en el sector Communication Services. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa META vs MOMO es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Hello Group

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

Fit scores por estrategia

Estrategia	META	MOMO	Ganador
Warren Buffett	71B	37D	META
Benjamin Graham	75B	21F	META
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	META	MOMO
Market cap	$1.55T	$980.46M
P/E (TTM)	21.4x	8.3x
EV/EBIT	18.9x	1.2x
ROIC (TTM)	19.96%	5.43%
Gross margin	81.94%	37.72%
Net margin	32.84%	7.77%
Revenue CAGR 5y	14.26%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

META lidera en

Revenue CAGR 5y14.26%vs -8.5%+160%
Market cap$1.55Tvs $980.46M+100%
Net margin32.84%vs 7.77%+76%
ROIC (TTM)19.96%

Más como META

META vs GOOG META vs GOOGL META vs NFLX META vs TME META vs TTD META vs CHT

Más como MOMO

MOMO vs GOOGL

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.