Qual é melhor, KMI ou USAC?

No framework Buffett-Fit, USA Compression Partners, LP (USAC) atinge atualmente uma nota maior que KMI — 69/100 (nota C) contra 50/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — KMI ganha em none; USAC ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar KMI ou USAC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto KMI como USAC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

KMI é melhor que USAC para value investing?

No framework Buffett de value investing, USAC atinge atualmente a nota mais alta — 69/100 contra 50/100, uma diferença de 19 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre KMI e USAC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). KMI atinge atualmente 50/100 (nota D); USAC atinge 69/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, KMI ou USAC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. KMI e USAC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, KMI ou USAC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

KMI e USAC são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Kinder Morgan, Inc. (KMI) como USA Compression Partners, LP (USAC) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo KMI vs USAC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Kinder Morgan

USA Compression Partners, LP

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

KMI

Kinder Morgan

Capitalização

$75.18B

Setor

Energia

USAC

USA Compression Partners, LP

Capitalização

$3.51B

Setor

Energia

Vencedor geral

USA Compression Partners, LP USAC

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	KMI	USAC	Vencedor
Warren Buffett	50D	69C	USAC
Benjamin Graham	52C	84A	USAC
Philip Fisher	51D	61C	USAC
Peter Lynch	42D	71C	USAC
Joel Greenblatt	34F	35D	USAC
Charlie Munger	50D	68D	USAC
Terry Smith	43D	64D	USAC

Métricas lado a lado

Métrica	KMI	USAC
Market cap	$75.18B	$3.51B
P/E (TTM)	22.6x	32.8x
EV/EBIT	22.2x	20.6x
ROIC (TTM)	5.62%	8.89%
Gross margin	46.95%	51.61%
Net margin	18.92%	11.91%
Revenue CAGR 5y	-0.84%	12.07%
EPS CAGR 5y	15.12%	-
Debt / Equity	1.0x	9.5x
Dividend yield	3.49%	7.08%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

KMI lidera em

Market cap$75.18Bvs $3.51B+95%
Debt / Equity1.0xvs 9.5x+89%
Net margin18.92%vs 11.91%+37%
P/E (TTM)22.6xvs 32.8x+31%

USAC lidera em

Revenue CAGR 5y12.07%vs -0.84%+107%
Dividend yield7.08%vs 3.49%+51%
ROIC (TTM)8.89%vs 5.62%+37%
Gross margin51.61%vs 46.95%+9%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Kinder Morgan

USA Compression Partners, LP

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como KMI

Mais como USAC

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise