Laquelle est meilleure, AFYA ou PG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Afya Limited (AFYA) obtient actuellement une note supérieure à PG — 61/100 (note C) contre 61/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AFYA gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Terry Smith ; PG gagne sur Benjamin Graham, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AFYA ou PG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AFYA et PG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AFYA est-elle meilleure que PG pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (61/100 contre 61/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre AFYA et PG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AFYA obtient actuellement 61/100 (note C) ; PG obtient 61/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AFYA ou PG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AFYA et PG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AFYA ou PG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AFYA et PG sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Afya Limited (AFYA) et The Procter & Gamble Company (PG) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AFYA vs PG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Afya Limited

Procter & Gamble

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AFYA

Afya Limited

Capitalisation

$1.26B

Secteur

Consommation de base

Procter & Gamble

Capitalisation

$336.34B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Afya Limited AFYA

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AFYA	PG	Vainqueur
Warren Buffett	61C	61C	Égalité
Benjamin Graham	48D	65B	PG
Philip Fisher	75B	51C	AFYA
Peter Lynch	63C	61C	AFYA
Joel Greenblatt	34F	44D	PG
Charlie Munger	59C	62C	PG
Terry Smith	61D	53C	AFYA

Métriques côte à côte

Métrique	AFYA	PG
Market cap	$1.26B	$336.34B
P/E (TTM)	8.4x	20.5x
EV/EBIT	7.0x	17.3x
ROIC (TTM)	12.67%	15.53%
Gross margin	64.3%	50.33%
Net margin	20.04%	19.22%
Revenue CAGR 5y	20.5%	2.58%
EPS CAGR 5y	35.93%	4.05%
Debt / Equity	0.7x	0.7x
Dividend yield	4.6%	3.01%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AFYA domine sur

EPS CAGR 5y35.93%vs 4.05%+89%
Revenue CAGR 5y20.5%vs 2.58%+87%
EV/EBIT7.0xvs 17.3x+60%
P/E (TTM)8.4xvs 20.5x+59%

PG domine sur

Market cap$336.34Bvs $1.26B+100%
ROIC (TTM)15.53%vs 12.67%+18%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Afya Limited

Procter & Gamble

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AFYA

Plus comme PG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse