Laquelle est meilleure, CLS.JO ou LLY ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Eli Lilly and Company (LLY) obtient actuellement une note supérieure à CLS.JO, 74/100 (note B) contre 51/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance, CLS.JO gagne sur none ; LLY gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CLS.JO ou LLY ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CLS.JO et LLY sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus, et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CLS.JO est-elle meilleure que LLY pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LLY obtient actuellement une note supérieure, 74/100 contre 51/100, un écart de 23 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CLS.JO et LLY sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CLS.JO obtient actuellement 51/100 ; LLY obtient 74/100. La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CLS.JO ou LLY ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CLS.JO et LLY sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CLS.JO ou LLY ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CLS.JO et LLY sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui: Clicks Group Limited (CLS.JO) et Eli Lilly and Company (LLY) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CLS.JO vs LLY est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre: ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Clicks Group

CLS.JO$48.89BSanté Capitalisation, Secteur

Eli Lilly

LLY$1.06TSanté Capitalisation, Secteur

Vainqueur global

Eli Lilly

CLS.JO 07 LLY

Selon la somme des scores des quatre stratégies. Le détail par stratégie est plus bas.

Scores d'adéquation par stratégie

CLS.JO0victoires

7victoiresLLY

Warren Buffett

51D

B74

Benjamin Graham

62C

A90

Philip Fisher

41F

A92

Peter Lynch

40F

B77

Joel Greenblatt

47D

B79

Charlie Munger

52D

A90

Terry Smith

49D

B83

Métriques côte à côte

Métrique	CLS.JO	LLY
Market cap	$48.89B	$1.06T Vainqueur
P/E (TTM)	Vainqueur: 19.3x	51.2x
EV/EBIT	Vainqueur: 13.2x	36.8x
ROIC (TTM)

Où chacune gagne

Les indicateurs où l'écart est le plus grand, des plus nets aux plus faibles.

CLS.JO domine sur

EV/EBIT13.2xvs 36.8x+64%
Debt / Equity0.6xvs 1.6x+62%
P/E (TTM)19.3xvs 51.2x+62%

LLY domine sur

Market cap$1.06Tvs $48.89B+95%

Plus comme CLS.JO

CLS.JO vs JNJ CLS.JO vs ABBV CLS.JO vs MRK CLS.JO vs RO.SW

Plus comme LLY

LLY vs JNJ LLY vs ABBV

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

À but éducatif uniquement. Les scores appliquent les critères publiés de chaque investisseur aux données financières publiques. Ce ne sont pas des recommandations personnelles.

Clicks Group

Eli Lilly

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CLS.JO

Plus comme LLY

Lié sur invest-like

Voir l'analyse complète de Clicks Group vs Eli Lilly

Termes-clés de cette analyse