Laquelle est meilleure, EVER ou META ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Meta Platforms, Inc. (META) obtient actuellement une note supérieure à EVER — 71/100 (note B) contre 42/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — EVER gagne sur Joel Greenblatt ; META gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter EVER ou META ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. EVER et META sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

EVER est-elle meilleure que META pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, META obtient actuellement une note supérieure — 71/100 contre 42/100, un écart de 29 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre EVER et META sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). EVER obtient actuellement 42/100 (note D) ; META obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, EVER ou META ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. EVER et META sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, EVER ou META ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

EVER et META sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — EverQuote, Inc. (EVER) et Meta Platforms, Inc. (META) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison EVER vs META est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

EverQuote

Meta

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

EVER

EverQuote

Capitalisation

$667.85M

Secteur

Communication

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	EVER	META	Vainqueur
Warren Buffett	42D	71B	META
Benjamin Graham	51D	75B	META
Philip Fisher	51C	69B	META
Peter Lynch	52C	58C	META
Joel Greenblatt	60C	52C	EVER
Charlie Munger	55D	74B	META
Terry Smith	57C	73B	META

Métriques côte à côte

Métrique	EVER	META
Market cap	$667.85M	$1.55T
P/E (TTM)	6.5x	21.4x
EV/EBIT	10.1x	18.9x
ROIC (TTM)	33.68%	19.96%
Gross margin	97.45%	81.94%
Net margin	15.35%	32.84%
Revenue CAGR 5y	13.42%	14.26%
EPS CAGR 5y	-	14.42%
Debt / Equity	0.0x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.35%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

EVER domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.4x+97%
P/E (TTM)6.5xvs 21.4x+70%
EV/EBIT10.1xvs 18.9x+47%
ROIC (TTM)33.68%vs 19.96%+41%

META domine sur

Dividend yield0.35%vs 0.0%+100%
Market cap$1.55Tvs $667.85M+100%
Net margin32.84%vs 15.35%+53%
Revenue CAGR 5y14.26%vs 13.42%+6%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

EverQuote

Meta

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme EVER

Plus comme META

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse