Laquelle est meilleure, LLY ou RMD ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Eli Lilly and Company (LLY) obtient actuellement une note supérieure à RMD — 72/100 (note B) contre 72/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LLY gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; RMD gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LLY ou RMD ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LLY et RMD sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LLY est-elle meilleure que RMD pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (72/100 contre 72/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre LLY et RMD sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LLY obtient actuellement 72/100 (note B) ; RMD obtient 72/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LLY ou RMD ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LLY et RMD sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LLY ou RMD ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LLY et RMD sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Eli Lilly and Company (LLY) et ResMed Inc. (RMD) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LLY vs RMD est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Eli Lilly

ResMed

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LLY

Eli Lilly

Capitalisation

$1T

Secteur

Santé

RMD

ResMed

Capitalisation

$30.31B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Eli Lilly LLY

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LLY	RMD	Vainqueur
Warren Buffett	72B	72B	Égalité
Benjamin Graham	86A	75B	LLY
Philip Fisher	86A	75B	LLY
Peter Lynch	74B	58C	LLY
Joel Greenblatt	78C	47D	LLY
Charlie Munger	85A	69B	LLY
Terry Smith	77C	73B	LLY

Métriques côte à côte

Métrique	LLY	RMD
Market cap	$1T	$30.31B
P/E (TTM)	36.6x	19.6x
EV/EBIT	34.1x	17.1x
ROIC (TTM)	32.06%	19.63%
Gross margin	83.51%	61.69%
Net margin	34.98%	27.44%
Revenue CAGR 5y	23.17%	12.64%
EPS CAGR 5y	40.81%	30.73%
Debt / Equity	1.4x	0.1x
Dividend yield	0.62%	1.14%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LLY domine sur

Market cap$1Tvs $30.31B+97%
Revenue CAGR 5y23.17%vs 12.64%+45%
ROIC (TTM)32.06%vs 19.63%+39%
Gross margin83.51%vs 61.69%+26%

RMD domine sur

Debt / Equity0.1xvs 1.4x+91%
EV/EBIT17.1xvs 34.1x+50%
P/E (TTM)19.6xvs 36.6x+46%
Dividend yield1.14%vs 0.62%+45%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Eli Lilly

ResMed

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme LLY

Plus comme RMD

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse