Laquelle est meilleure, META ou MTCH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Meta Platforms, Inc. (META) obtient actuellement une note supérieure à MTCH — 71/100 (note B) contre 69/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — META gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; MTCH gagne sur Philip Fisher. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter META ou MTCH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. META et MTCH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

META est-elle meilleure que MTCH pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (71/100 contre 69/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre META et MTCH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). META obtient actuellement 71/100 (note B) ; MTCH obtient 69/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, META ou MTCH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. META et MTCH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, META ou MTCH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

META et MTCH sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Meta Platforms, Inc. (META) et Match Group, Inc. (MTCH) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison META vs MTCH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Match Group

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	META	MTCH	Vainqueur
Warren Buffett	71B	69B	META
Benjamin Graham	75B	57C	META
Philip Fisher	69B	70B	MTCH
Peter Lynch	58C	52C	META
Joel Greenblatt	52C	46D	META
Charlie Munger	74B	70B	META
Terry Smith	73B	70B	META

Métriques côte à côte

Métrique	META	MTCH
Market cap	$1.55T	$8.35B
P/E (TTM)	21.4x	12.9x
EV/EBIT	18.9x	12.8x
ROIC (TTM)	19.96%	19.6%
Gross margin	81.94%	73.8%
Net margin	32.84%	18.83%
Revenue CAGR 5y	14.26%	3.98%
EPS CAGR 5y	14.42%	25.81%
Debt / Equity	0.4x	-
Dividend yield	0.35%	2.18%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

META domine sur

Market cap$1.55Tvs $8.35B+99%
Revenue CAGR 5y14.26%vs 3.98%+72%
Net margin32.84%vs 18.83%+43%
Gross margin81.94%vs 73.8%+10%

MTCH domine sur

Debt / Equity-vs 0.4x+102%
Dividend yield2.18%vs 0.35%+84%
EPS CAGR 5y25.81%vs 14.42%+44%
P/E (TTM)12.9xvs 21.4x+39%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Meta

Match Group

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme META

Plus comme MTCH

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse