Laquelle est meilleure, MO ou PG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Altria Group, Inc. (MO) obtient actuellement une note supérieure à PG — 69/100 (note B) contre 61/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MO gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; PG gagne sur Benjamin Graham et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MO ou PG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MO et PG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MO est-elle meilleure que PG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MO obtient actuellement une note supérieure — 69/100 contre 61/100, un écart de 8 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MO et PG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MO obtient actuellement 69/100 (note B) ; PG obtient 61/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MO ou PG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MO et PG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MO ou PG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MO et PG sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Altria Group, Inc. (MO) et The Procter & Gamble Company (PG) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MO vs PG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Altria Group

Procter & Gamble

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Altria Group

Capitalisation

$123.4B

Secteur

Consommation de base

Procter & Gamble

Capitalisation

$336.34B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Altria Group MO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MO	PG	Vainqueur
Warren Buffett	69B	61C	MO
Benjamin Graham	49D	65B	PG
Philip Fisher	74D	51C	MO
Peter Lynch	54C	61C	PG
Joel Greenblatt	51C	44D	MO
Charlie Munger	84A	62C	MO
Terry Smith	88C	53C	MO

Métriques côte à côte

Métrique	MO	PG
Market cap	$123.4B	$336.34B
P/E (TTM)	15.2x	20.5x
EV/EBIT	9.5x	17.3x
ROIC (TTM)	33.54%	15.53%
Gross margin	67.84%	50.33%
Net margin	36.91%	19.22%
Revenue CAGR 5y	-1.17%	2.58%
EPS CAGR 5y	32.34%	4.05%
Debt / Equity	-	0.7x
Dividend yield	5.75%	3.01%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MO domine sur

Debt / Equity-vs 0.7x+109%
EPS CAGR 5y32.34%vs 4.05%+87%
ROIC (TTM)33.54%vs 15.53%+54%
Net margin36.91%vs 19.22%+48%

PG domine sur

Revenue CAGR 5y2.58%vs -1.17%+145%
Market cap$336.34Bvs $123.4B+63%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Altria Group

Procter & Gamble

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MO

Plus comme PG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse