Laquelle est meilleure, RO.SW ou UFPT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Roche Holding AG (RO.SW) obtient actuellement une note supérieure à UFPT, 65/100 (note B) contre 58/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance, RO.SW gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; UFPT gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter RO.SW ou UFPT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. RO.SW et UFPT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus, et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

RO.SW est-elle meilleure que UFPT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, RO.SW obtient actuellement une note supérieure, 65/100 contre 58/100, un écart de 7 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre RO.SW et UFPT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). RO.SW obtient actuellement 65/100 ; UFPT obtient 58/100. La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, RO.SW ou UFPT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. RO.SW et UFPT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, RO.SW ou UFPT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

RO.SW et UFPT sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui: Roche Holding AG (RO.SW) et UFP Technologies, Inc. (UFPT) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison RO.SW vs UFPT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre: ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Roche

RO.SW$283.49BSanté Capitalisation, Secteur

UFP Technologies

UFPT$2.33BSanté Capitalisation, Secteur

Vainqueur global

Roche

RO.SW 61 UFPT

Selon la somme des scores des quatre stratégies. Le détail par stratégie est plus bas.

Scores d'adéquation par stratégie

RO.SW6victoires

1victoiresUFPT

Warren Buffett

65C

D58

Benjamin Graham

70B

B73

Philip Fisher

59D

D58

Peter Lynch

58D

D56

Joel Greenblatt

48D

F38

Charlie Munger

79B

F44

Terry Smith

70B

D46

Métriques côte à côte

Métrique	RO.SW	UFPT
Market cap	Vainqueur: $283.49B	$2.33B
P/E (TTM)	Vainqueur: 20.5x	24.8x
EV/EBIT	Vainqueur: 15.9x	19.9x
ROIC (TTM)

Où chacune gagne

Les indicateurs où l'écart est le plus grand, des plus nets aux plus faibles.

RO.SW domine sur

Market cap$283.49Bvs $2.33B+99%
Gross margin73.73%vs 28.35%+62%
ROIC (TTM)23.24%vs 12.31%+47%
Net margin20.33%vs 11.27%+45%

UFPT domine sur

Plus comme RO.SW

RO.SW vs LLY RO.SW vs JNJ RO.SW vs ABBV RO.SW vs MRK

Plus comme UFPT

UFPT vs LLY UFPT vs JNJ

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

À but éducatif uniquement. Les scores appliquent les critères publiés de chaque investisseur aux données financières publiques. Ce ne sont pas des recommandations personnelles.

Roche

UFP Technologies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme RO.SW

Plus comme UFPT

Lié sur invest-like

Voir l'analyse complète de Roche vs UFP Technologies

Termes-clés de cette analyse