¿Cuál es mejor, COST o STZ?

En el marco Buffett-Fit, Costco Wholesale Corporation (COST) obtiene actualmente una nota mayor que STZ, 54/100 (nota C) frente a 42/100 (nota D). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes, COST gana en Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, y Terry Smith; STZ gana en Charlie Munger. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar COST o STZ?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto COST como STZ se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan, y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es COST mejor que STZ para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, COST obtiene actualmente la nota más alta, 54/100 frente a 42/100, una diferencia de 12 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre COST y STZ en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). COST obtiene actualmente 54/100; STZ obtiene 42/100. La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, COST o STZ?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. COST y STZ se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, COST o STZ?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son COST y STZ ambas acciones de Consumer Defensive?

Sí: tanto Costco Wholesale Corporation (COST) como Constellation Brands, Inc. (STZ) operan en el sector Consumer Defensive. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa COST vs STZ es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco, no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Costco

COST$465.37BConsumo básico Capitalización, Sector

Constellation Brands

STZ$25.79BConsumo básico Capitalización, Sector

Ganador general

Costco

COST 61 STZ

Fit scores por estrategia

COST6victorias

1victoriasSTZ

Warren Buffett

54D

F42

Benjamin Graham

70B

F44

Philip Fisher

48D

F39

Peter Lynch

57D

F42

Joel Greenblatt

55D

F26

Charlie Munger

44F

D46

Terry Smith

46D

F41

Métricas lado a lado

Métrica	COST	STZ
Market cap	Ganador: $465.37B	$25.79B
P/E (TTM)	54.5x	15.4x Ganador
EV/EBIT	43.9x	12.9x Ganador
ROIC (TTM)

Dónde gana cada una

Las métricas con más diferencia entre las dos, de mayor a menor.

COST lidera en

Market cap$465.37Bvs $25.79B+94%
Revenue CAGR 5y8.87%vs 0.89%+90%
Debt / Equity0.3xvs 1.4x+81%
ROIC (TTM)19.11%vs 10.48%+45%

STZ lidera en

Más como COST

COST vs WMT COST vs KO COST vs PG COST vs PM

Más como STZ

STZ vs WMT STZ vs KO

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Solo con fines educativos. Las puntuaciones aplican los criterios publicados de cada inversor a datos financieros públicos. No son recomendaciones personales.

Costco

Constellation Brands

Fit scores por estrategia

Métricas lado a lado

Dónde gana cada una

Más como COST

Más como STZ

Relacionado en invest-like

Ver el análisis completo de Costco vs Constellation Brands

Términos clave de este análisis