Laquelle est meilleure, AAPL ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à AAPL, 78/100 (note B) contre 63/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance, AAPL gagne sur Joel Greenblatt ; LRCX gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AAPL ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AAPL et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus, et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AAPL est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LRCX obtient actuellement une note supérieure, 78/100 contre 63/100, un écart de 15 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre AAPL et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AAPL obtient actuellement 63/100 ; LRCX obtient 78/100. La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AAPL ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AAPL et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AAPL ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AAPL et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui: Apple Inc. (AAPL) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AAPL vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre: ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Apple

AAPL$4.51TTechnologie Capitalisation, Secteur

Lam Research

LRCX$379.27BTechnologie Capitalisation, Secteur

Vainqueur global

Lam Research

AAPL 16 LRCX

Selon la somme des scores des quatre stratégies. Le détail par stratégie est plus bas.

Scores d'adéquation par stratégie

AAPL1victoires

6victoiresLRCX

Warren Buffett

63C

B78

Benjamin Graham

80B

A88

Philip Fisher

65C

B76

Peter Lynch

65C

C69

Joel Greenblatt

91A

B84

Charlie Munger

80B

A86

Terry Smith

75B

A88

Métriques côte à côte

Métrique	AAPL	LRCX
Market cap	Vainqueur: $4.51T	$379.27B
P/E (TTM)	Vainqueur: 37.5x	59.2x
EV/EBIT	Vainqueur: 34.8x	67.2x
ROIC (TTM)

Où chacune gagne

Les indicateurs où l'écart est le plus grand, des plus nets aux plus faibles.

AAPL domine sur

Market cap$4.51Tvs $379.27B+92%
EV/EBIT34.8xvs 67.2x+48%
P/E (TTM)37.5xvs 59.2x+37%
ROIC (TTM)49.57%vs 42.79%+14%

LRCX domine sur

Plus comme AAPL

AAPL vs NVDA AAPL vs MSFT AAPL vs TSM AAPL vs AVGO

Plus comme LRCX

LRCX vs NVDA LRCX vs MSFT

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

À but éducatif uniquement. Les scores appliquent les critères publiés de chaque investisseur aux données financières publiques. Ce ne sont pas des recommandations personnelles.

Apple

Lam Research

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AAPL

Plus comme LRCX

Lié sur invest-like

Voir l'analyse complète de Apple vs Lam Research

Termes-clés de cette analyse