Laquelle est meilleure, FPH.AX ou RO.SW ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Fisher & Paykel Healthcare Corporation Limited (FPH.AX) obtient actuellement une note supérieure à RO.SW, 68/100 (note B) contre 65/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance, FPH.AX gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; RO.SW gagne sur Charlie Munger et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FPH.AX ou RO.SW ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FPH.AX et RO.SW sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus, et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FPH.AX est-elle meilleure que RO.SW pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (68/100 contre 65/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre FPH.AX et RO.SW sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FPH.AX obtient actuellement 68/100 ; RO.SW obtient 65/100. La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FPH.AX ou RO.SW ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FPH.AX et RO.SW sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FPH.AX ou RO.SW ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FPH.AX et RO.SW sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui: Fisher & Paykel Healthcare Corporation Limited (FPH.AX) et Roche Holding AG (RO.SW) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FPH.AX vs RO.SW est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre: ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fisher & Paykel Healthcare

FPH.AX$21.36BSanté Capitalisation, Secteur

Roche

RO.SW$298.95BSanté Capitalisation, Secteur

Vainqueur global

Fisher & Paykel Healthcare

FPH.AX 52 RO.SW

Selon la somme des scores des quatre stratégies. Le détail par stratégie est plus bas.

Scores d'adéquation par stratégie

FPH.AX5victoires

2victoiresRO.SW

Warren Buffett

68C

C65

Benjamin Graham

85A

B70

Philip Fisher

80B

D59

Peter Lynch

66C

D58

Joel Greenblatt

62C

D48

Charlie Munger

70B

B79

Terry Smith

67C

B70

Métriques côte à côte

Métrique	FPH.AX	RO.SW
Market cap	$21.36B	$298.95B Vainqueur
P/E (TTM)	39.8x	20.5x Vainqueur
EV/EBIT	28.6x	15.9x Vainqueur
ROIC (TTM)

Où chacune gagne

Les indicateurs où l'écart est le plus grand, des plus nets aux plus faibles.

FPH.AX domine sur

Revenue CAGR 5y13.27%vs -1.26%+110%
EPS CAGR 5y22.63%vs 1.43%+94%
Debt / Equity0.1xvs 1.0x+93%

RO.SW domine sur

Market cap$298.95Bvs $21.36B+93%

Plus comme FPH.AX

FPH.AX vs LLY FPH.AX vs JNJ FPH.AX vs ABBV FPH.AX vs MRK

Plus comme RO.SW

RO.SW vs LLY RO.SW vs JNJ

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

À but éducatif uniquement. Les scores appliquent les critères publiés de chaque investisseur aux données financières publiques. Ce ne sont pas des recommandations personnelles.

Fisher & Paykel Healthcare

Roche

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FPH.AX

Plus comme RO.SW

Lié sur invest-like

Voir l'analyse complète de Fisher & Paykel Healthcare vs Roche

Termes-clés de cette analyse