Laquelle est meilleure, KO ou PM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Philip Morris International Inc. (PM) obtient actuellement une note supérieure à KO — 74/100 (note B) contre 62/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — KO gagne sur Benjamin Graham ; PM gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter KO ou PM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. KO et PM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

KO est-elle meilleure que PM pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, PM obtient actuellement une note supérieure — 74/100 contre 62/100, un écart de 12 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre KO et PM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). KO obtient actuellement 62/100 (note C) ; PM obtient 74/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, KO ou PM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. KO et PM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, KO ou PM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

KO et PM sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — The Coca-Cola Company (KO) et Philip Morris International Inc. (PM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison KO vs PM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Coca-Cola

Philip Morris International

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Coca-Cola

Capitalisation

$349.45B

Secteur

Consommation de base

Philip Morris International

Capitalisation

$294.04B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Philip Morris International PM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	KO	PM	Vainqueur
Warren Buffett	62C	74B	PM
Benjamin Graham	77B	67B	KO
Philip Fisher	60C	70B	PM
Peter Lynch	70B	71B	PM
Joel Greenblatt	60C	61C	PM
Charlie Munger	68B	79B	PM
Terry Smith	52C	75B	PM

Métriques côte à côte

Métrique	KO	PM
Market cap	$349.45B	$294.04B
P/E (TTM)	25.5x	26.6x
EV/EBIT	27.8x	22.8x
ROIC (TTM)	13.88%	24.29%
Gross margin	61.74%	67.3%
Net margin	27.8%	26.74%
Revenue CAGR 5y	5.53%	6.66%
EPS CAGR 5y	7.78%	5.67%
Debt / Equity	1.3x	-
Dividend yield	2.54%	3.05%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

KO domine sur

EPS CAGR 5y7.78%vs 5.67%+27%
Market cap$349.45Bvs $294.04B+16%

PM domine sur

Debt / Equity-vs 1.3x+123%
ROIC (TTM)24.29%vs 13.88%+43%
EV/EBIT22.8xvs 27.8x+18%
Revenue CAGR 5y6.66%vs 5.53%+17%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Coca-Cola

Philip Morris International

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme KO

Plus comme PM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse