Qual é melhor, CAT ou LOG.MC?

No framework Buffett-Fit, Caterpillar, Inc. (CAT) atinge atualmente uma nota maior que LOG.MC, 64/100 (nota C) contra 59/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias, CAT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, e Charlie Munger; LOG.MC ganha em Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CAT ou LOG.MC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CAT como LOG.MC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam, e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CAT é melhor que LOG.MC para value investing?

No framework Buffett de value investing, CAT atinge atualmente a nota mais alta, 64/100 contra 59/100, uma diferença de 5 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CAT e LOG.MC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CAT atinge atualmente 64/100; LOG.MC atinge 59/100. A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CAT ou LOG.MC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CAT e LOG.MC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CAT ou LOG.MC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CAT e LOG.MC são ambas ações de Industrials?

Sim: tanto Caterpillar, Inc. (CAT) como Logista Integral, S.A. (LOG.MC) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CAT vs LOG.MC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework, não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Caterpillar

CAT$377.66BIndústria Capitalização, Setor

Logista Integral

LOG.MC$4.67BIndústria Capitalização, Setor

Vencedor geral

Caterpillar

CAT 61 LOG.MC

Com base na soma das notas das quatro estratégias. O detalhamento por estratégia está abaixo.

Fit scores por estratégia

CAT6vitórias

1vitóriasLOG.MC

Warren Buffett

64C

D59

Benjamin Graham

86A

D57

Philip Fisher

56D

F43

Peter Lynch

70B

F36

Joel Greenblatt

56D

D49

Charlie Munger

62C

D50

Terry Smith

53D

D59

Métricas lado a lado

Métrica	CAT	LOG.MC
Market cap	Vencedor: $377.66B	$4.67B
P/E (TTM)	44.3x	14.6x Vencedor
EV/EBIT	35.5x	10.8x Vencedor
ROIC (TTM)

Onde cada uma vence

As métricas com a maior diferença entre as duas, das maiores para as menores.

CAT lidera em

Market cap$377.66Bvs $4.67B+99%
Net margin13.14%vs 2.37%+82%
Gross margin31.78%vs 13.53%+57%

LOG.MC lidera em

Debt / Equity0.4xvs 2.0x+79%

Mais como CAT

CAT vs SPCX CAT vs GCP.DE CAT vs GE CAT vs 3750.HK

Mais como LOG.MC

LOG.MC vs SPCX LOG.MC vs GCP.DE

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Somente para fins educacionais. As notas aplicam os critérios publicados de cada investidor a dados financeiros públicos. Não são recomendações pessoais.

Caterpillar

Logista Integral

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CAT

Mais como LOG.MC

Relacionado no invest-like

Ver a análise completa de Caterpillar vs Logista Integral

Termos-chave desta análise