Qual é melhor, PG ou SON.LS?

No framework Buffett-Fit, Procter & Gamble Company (The) (PG) atinge atualmente uma nota maior que SON.LS, 62/100 (nota C) contra 37/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias, PG ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; SON.LS ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar PG ou SON.LS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto PG como SON.LS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam, e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

PG é melhor que SON.LS para value investing?

No framework Buffett de value investing, PG atinge atualmente a nota mais alta, 62/100 contra 37/100, uma diferença de 25 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre PG e SON.LS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). PG atinge atualmente 62/100; SON.LS atinge 37/100. A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, PG ou SON.LS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. PG e SON.LS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, PG ou SON.LS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

PG e SON.LS são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim: tanto Procter & Gamble Company (The) (PG) como Sonae, SGPS, S.A. (SON.LS) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo PG vs SON.LS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework, não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Procter & Gamble

PG$339.64BConsumo básico Capitalização, Setor

Sonae, SGPS

SON.LS$4.1BConsumo básico Capitalização, Setor

Vencedor geral

Procter & Gamble

PG 70 SON.LS

Com base na soma das notas das quatro estratégias. O detalhamento por estratégia está abaixo.

Fit scores por estratégia

PG7vitórias

0vitóriasSON.LS

Warren Buffett

62C

F37

Benjamin Graham

67C

F40

Philip Fisher

55D

F21

Peter Lynch

63C

F23

Joel Greenblatt

49D

F21

Charlie Munger

68C

F25

Terry Smith

58D

F22

Métricas lado a lado

Métrica	PG	SON.LS
Market cap	Vencedor: $339.64B	$4.1B
P/E (TTM)	21.7x	19.3x Vencedor
EV/EBIT	17.7x	13.0x Vencedor
ROIC (TTM)

Onde cada uma vence

As métricas com a maior diferença entre as duas, das maiores para as menores.

PG lidera em

EPS CAGR 5y5.04%vs -16.1%+131%
Market cap$339.64Bvs $4.1B+99%
Net margin18.95%vs 1.75%+91%
ROIC (TTM)19.51%vs 6.12%+69%

SON.LS lidera em

Mais como PG

PG vs WMT PG vs COST PG vs KO PG vs PM

Mais como SON.LS

SON.LS vs WMT SON.LS vs COST

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Somente para fins educacionais. As notas aplicam os critérios publicados de cada investidor a dados financeiros públicos. Não são recomendações pessoais.

Procter & Gamble

Sonae, SGPS

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como PG

Mais como SON.LS

Relacionado no invest-like

Ver a análise completa de Procter & Gamble vs Sonae, SGPS

Termos-chave desta análise