Qual é melhor, ATEN ou LFUS?

No framework Buffett-Fit, A10 Networks, Inc. (ATEN) atinge atualmente uma nota maior que LFUS — 75/100 (nota B) contra 16/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ATEN ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; LFUS ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ATEN ou LFUS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ATEN como LFUS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ATEN é melhor que LFUS para value investing?

No framework Buffett de value investing, ATEN atinge atualmente a nota mais alta — 75/100 contra 16/100, uma diferença de 59 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ATEN e LFUS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ATEN atinge atualmente 75/100 (nota B); LFUS atinge 16/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ATEN ou LFUS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ATEN e LFUS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ATEN ou LFUS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ATEN e LFUS são ambas ações de Technology?

Sim — tanto A10 Networks, Inc. (ATEN) como Littelfuse, Inc. (LFUS) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ATEN vs LFUS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

A10 Networks

Littelfuse

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ATEN

A10 Networks

Capitalização

$2.04B

Setor

Tecnologia

LFUS

Littelfuse

Capitalização

$11.23B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

A10 Networks ATEN

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ATEN	LFUS	Vencedor
Warren Buffett	75B	16F	ATEN
Benjamin Graham	92A	51D	ATEN
Philip Fisher	58C	22F	ATEN
Peter Lynch	27F	11F	ATEN
Joel Greenblatt	52C	0F	ATEN
Charlie Munger	74C	21F	ATEN
Terry Smith	70B	24F	ATEN

Métricas lado a lado

Métrica	ATEN	LFUS
Market cap	$2.04B	$11.23B
P/E (TTM)	43.9x	-
EV/EBIT	45.2x	291.9x
ROIC (TTM)	8.15%	-1.98%
Gross margin	79.5%	38.29%
Net margin	14.9%	-1.61%
Revenue CAGR 5y	3.83%	3.49%
EPS CAGR 5y	-17.13%	-
Debt / Equity	1.0x	0.1x
Dividend yield	0.88%	0.67%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ATEN lidera em

ROIC (TTM)8.15%vs -1.98%+124%
Net margin14.9%vs -1.61%+111%
EV/EBIT45.2xvs 291.9x+85%
Gross margin79.5%vs 38.29%+52%

LFUS lidera em

P/E (TTM)-vs 43.9x+116%
Debt / Equity0.1xvs 1.0x+93%
Market cap$11.23Bvs $2.04B+82%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

A10 Networks

Littelfuse

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como ATEN

Mais como LFUS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise