Qual é melhor, FIZZ ou SJM?

No framework Buffett-Fit, National Beverage Corp. (FIZZ) atinge atualmente uma nota maior que SJM — 47/100 (nota D) contra 16/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FIZZ ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; SJM ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FIZZ ou SJM?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FIZZ como SJM são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FIZZ é melhor que SJM para value investing?

No framework Buffett de value investing, FIZZ atinge atualmente a nota mais alta — 47/100 contra 16/100, uma diferença de 31 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FIZZ e SJM no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FIZZ atinge atualmente 47/100 (nota D); SJM atinge 16/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FIZZ ou SJM?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FIZZ e SJM são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FIZZ ou SJM?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FIZZ e SJM são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim — tanto National Beverage Corp. (FIZZ) como The J. M. Smucker Company (SJM) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FIZZ vs SJM é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

National Beverage

The J. M. Smucker

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FIZZ

National Beverage

Capitalização

$3.27B

Setor

Consumo básico

SJM

The J. M. Smucker

Capitalização

$10.72B

Setor

Consumo básico

Vencedor geral

National Beverage FIZZ

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FIZZ	SJM	Vencedor
Warren Buffett	47D	16F	FIZZ
Benjamin Graham	65B	25F	FIZZ
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	FIZZ	SJM
Market cap	$3.27B	$10.72B
P/E (TTM)	17.4x	-
EV/EBIT	12.8x	-
ROIC (TTM)	27.35%	2.11%
Gross margin	38.09%	32.67%
Net margin	15.71%	-14.07%
Revenue CAGR 5y	2.88%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FIZZ lidera em

Net margin15.71%vs -14.07%+190%
Debt / Equity0.1xvs 1.4x+93%
ROIC (TTM)27.35%vs 2.11%+92%
Revenue CAGR 5y2.88%vs 2.19%

Mais como FIZZ

FIZZ vs PM FIZZ vs MNST FIZZ vs CL FIZZ vs MO FIZZ vs PRDO FIZZ vs IPAR

Mais como SJM

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.