¿Cuál es mejor, AEM o EGO?

En el marco Buffett-Fit, Agnico Eagle Mines Limited (AEM) obtiene actualmente una nota mayor que EGO — 67/100 (nota C) frente a 43/100 (nota D). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — AEM gana en Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, y Terry Smith; EGO gana en Peter Lynch. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar AEM o EGO?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto AEM como EGO se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es AEM mejor que EGO para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, AEM obtiene actualmente la nota más alta — 67/100 frente a 43/100, una diferencia de 24 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre AEM y EGO en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). AEM obtiene actualmente 67/100 (nota C); EGO obtiene 43/100 (nota D). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, AEM o EGO?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. AEM y EGO se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, AEM o EGO?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son AEM y EGO ambas acciones de Basic Materials?

Sí — tanto Agnico Eagle Mines Limited (AEM) como Eldorado Gold Corporation (EGO) operan en el sector Basic Materials. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa AEM vs EGO es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Agnico Eagle Mines Limited

Eldorado Gold

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

AEM

Capitalización

$88.13B

Sector

Materiales

EGO

Eldorado Gold

Capitalización

$6.31B

Sector

Materiales

Ganador general

Agnico Eagle Mines Limited AEM

Gana en la suma combinada de fit scores de las cuatro estrategias. Desglose por estrategia abajo.

Fit scores por estrategia

Estrategia	AEM	EGO	Ganador
Warren Buffett	67C	43D	AEM
Benjamin Graham	72B	32F	AEM
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AEM	EGO
Market cap	$88.13B	$6.31B
P/E (TTM)	16.9x	10.9x
EV/EBIT	13.8x	9.1x
ROIC (TTM)	15.16%	11.37%
Gross margin	61.33%	49.44%
Net margin	39.47%	28.71%
Revenue CAGR 5y	32.74%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

AEM lidera en

Debt / Equity0.0xvs 0.3x+96%
Market cap$88.13Bvs $6.31B+93%
Dividend yield0.91%vs 0.24%+74%
Revenue CAGR 5y32.74%

Más como AEM

AEM vs RGLD AEM vs WDFC AEM vs WPM AEM vs NEU AEM vs CF AEM vs GFI

Más como EGO

EGO vs RGLD

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.