¿Cuál es mejor, MAS o PAG?

En el marco Buffett-Fit, Masco Corporation (MAS) obtiene actualmente una nota mayor que PAG — 57/100 (nota C) frente a 41/100 (nota D). Dicho esto, "mejor" depende del marco en el que confíes — MAS gana en Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, y Terry Smith; PAG gana en Benjamin Graham. El desglose completo por pilar está en esta página.

¿Debería comprar MAS o PAG?

Esta página es una comparativa educativa, no asesoramiento de inversión. Tanto MAS como PAG se evalúan contra el mismo marco Buffett de 5 pilares (moat, durabilidad, calidad de la gestión, salud financiera, valoración) más otros seis marcos documentados. Lee el desglose lado a lado para ver cuál encaja con los criterios que más te importan — y haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.

¿Es MAS mejor que PAG para invertir en valor?

En el marco de inversión en valor estilo Buffett, MAS obtiene actualmente la nota más alta — 57/100 frente a 41/100, una diferencia de 16 puntos. La diferencia viene de qué pilares pasa cada acción; la tabla en esta página muestra moat, durabilidad, gestión, salud financiera y valoración lado a lado.

¿Cuál es la diferencia entre MAS y PAG en el marco de Warren Buffett?

Ambas acciones se evalúan en los mismos cinco pilares: moat económico (ventaja competitiva duradera), durabilidad de los beneficios (rentabilidad consistente), calidad de la gestión (asignación de capital), salud financiera (balance conservador) y valoración (margen de seguridad). MAS obtiene actualmente 57/100 (nota C); PAG obtiene 41/100 (nota D). La sección "Dónde cada una domina" en esta página desglosa qué pilar domina cada acción.

¿Cuál tiene el moat más fuerte, MAS o PAG?

La fortaleza del moat es uno de los cinco pilares del score Buffett-Fit en esta página. MAS y PAG se evalúan cada una sobre la sostenibilidad del ROIC, la durabilidad del margen bruto y señales cualitativas como la fuerza de marca, los costes de cambio, los efectos de red y las barreras regulatorias. El desglose de pilares en esta página muestra el subnota del moat lado a lado para que veas cuál tiene la ventaja competitiva más duradera.

¿Cuál está más infravalorada, MAS o PAG?

La valoración es uno de los cinco pilares Buffett-Fit en esta página. Ambas acciones se evalúan según el rendimiento de beneficios del propietario, la relación precio/valor intrínseco y el margen de seguridad frente a un DCF conservador. El subnota de valoración en la tabla de abajo te indica cuál cotiza actualmente a un precio más atractivo en relación con la calidad del negocio subyacente.

¿Son MAS y PAG ambas acciones de Consumer Cyclical?

Sí — tanto Masco Corporation (MAS) como Penske Automotive Group, Inc. (PAG) operan en el sector Consumer Cyclical. Eso hace de esta una comparación directa entre pares sectoriales, la forma más limpia de usar el marco Buffett-Fit: el score pondera cada acción contra los benchmarks de calidad y valoración específicos de su sector, así que la comparación cruzada no se distorsiona por diferencias inter-sectoriales de tasa base.

¿Esta comparativa MAS vs PAG es asesoramiento de inversión?

No. Esta página es un pattern-match educativo contra marcos públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), no es asesoramiento de inversión personalizado. Los scores reflejan cómo de cerca encaja cada acción con los criterios documentados de cada marco — no son recomendaciones de compra, mantenimiento o venta. Haz siempre tu propia investigación y consulta a un asesor financiero registrado para consejos personalizados.

Comparación de acciones

Masco

Penske Automotive Group

Puntuadas con Buffett, Graham, Lynch y Greenblatt - más una tabla lado a lado de valoración, calidad, crecimiento y balance.

MAS

Masco

Capitalización

$13.14B

Sector

Consumo discrecional

PAG

Penske Automotive Group

Capitalización

$10.97B

Sector

Consumo discrecional

Ganador general

Masco MAS

Gana en la suma combinada de fit scores de las cuatro estrategias. Desglose por estrategia abajo.

Fit scores por estrategia

Estrategia	MAS	PAG	Ganador
Warren Buffett	57C	41D	MAS
Benjamin Graham	31F	47D	PAG
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	MAS	PAG
Market cap	$13.14B	$10.97B
P/E (TTM)	15.8x	11.9x
EV/EBIT	12.6x	15.7x
ROIC (TTM)	26.31%	5.69%
Gross margin	35.41%	16.36%
Net margin	10.9%	2.89%
Revenue CAGR 5y	-2.52%

Dónde gana cada una

Las métricas con la mayor diferencia entre las dos - ordenadas para que las ventajas más decisivas aparezcan primero.

MAS lidera en

Debt / Equity-vs 1.6x+112%
EPS CAGR 5y24.21%vs -1.3%+105%
ROIC (TTM)26.31%vs 5.69%+78%
Net margin10.9%vs 2.89%

Más como MAS

MAS vs WINA MAS vs RACE MAS vs BKNG MAS vs ATAT MAS vs IHG MAS vs HLT

Más como PAG

PAG vs WINA

Relacionado en invest-like

Moat más fuerte ROIC más alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Herramienta educativa. Los fit scores son proyecciones deterministas de los fundamentales públicos sobre los criterios publicados de cada inversor - no recomendaciones personales.