Qual é melhor, AAUC ou CF?

No framework Buffett-Fit, CF Industries Holdings, Inc. (CF) atinge atualmente uma nota maior que AAUC — 64/100 (nota C) contra 33/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AAUC ganha em Peter Lynch; CF ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AAUC ou CF?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AAUC como CF são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AAUC é melhor que CF para value investing?

No framework Buffett de value investing, CF atinge atualmente a nota mais alta — 64/100 contra 33/100, uma diferença de 31 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AAUC e CF no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AAUC atinge atualmente 33/100 (nota F); CF atinge 64/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AAUC ou CF?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AAUC e CF são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AAUC ou CF?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AAUC e CF são ambas ações de Basic Materials?

Sim — tanto Allied Gold Corporation (AAUC) como CF Industries Holdings, Inc. (CF) operam no setor Basic Materials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AAUC vs CF é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Allied Gold

CF Industries Holdings

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

AAUC

Allied Gold

Capitalização

$3.41B

Setor

Materiais

CF Industries Holdings

Capitalização

$18.7B

Setor

Materiais

Vencedor geral

CF Industries Holdings CF

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AAUC	CF	Vencedor
Warren Buffett	33F	64C	CF
Benjamin Graham	41D	72B	CF
Philip Fisher	50C	60C	CF
Peter Lynch	52C	42D	AAUC
Joel Greenblatt	9F	35D	CF
Charlie Munger	32F	66C	CF
Terry Smith	25F	69B	CF

Métricas lado a lado

Métrica	AAUC	CF
Market cap	$3.41B	$18.7B
P/E (TTM)	-	10.9x
EV/EBIT	9.2x	8.8x
ROIC (TTM)	-10.63%	15.41%
Gross margin	40.1%	40.41%
Net margin	-9.06%	23.73%
Revenue CAGR 5y	25.76%	2.03%
EPS CAGR 5y	-	20.46%
Debt / Equity	0.7x	0.7x
Dividend yield	0.0%	1.61%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AAUC lidera em

P/E (TTM)-vs 10.9x+138%
Revenue CAGR 5y25.76%vs 2.03%+92%

CF lidera em

ROIC (TTM)15.41%vs -10.63%+169%
Net margin23.73%vs -9.06%+138%
Dividend yield1.61%vs 0.0%+100%
Market cap$18.7Bvs $3.41B+82%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Allied Gold

CF Industries Holdings

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como AAUC

Mais como CF

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise