Qual é melhor, ABT ou HALO?

No framework Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) atinge atualmente uma nota maior que ABT — 79/100 (nota B) contra 61/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ABT ganha em Joel Greenblatt; HALO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ABT ou HALO?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ABT como HALO são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ABT é melhor que HALO para value investing?

No framework Buffett de value investing, HALO atinge atualmente a nota mais alta — 79/100 contra 61/100, uma diferença de 18 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ABT e HALO no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ABT atinge atualmente 61/100 (nota C); HALO atinge 79/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ABT ou HALO?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ABT e HALO são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ABT ou HALO?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ABT e HALO são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Abbott Laboratories (ABT) como Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ABT vs HALO é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Abbott Laboratories

Halozyme Therapeutics

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ABT

Abbott Laboratories

Capitalização

$152.25B

Setor

Saúde

HALO

Halozyme Therapeutics

Capitalização

$8.1B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Halozyme Therapeutics HALO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ABT	HALO	Vencedor
Warren Buffett	61C	79B	HALO
Benjamin Graham	69B	83A	HALO
Philip Fisher	46D	65B	HALO
Peter Lynch	24F	53D	HALO
Joel Greenblatt	42D	40D	ABT
Charlie Munger	57C	80C	HALO
Terry Smith	54D	84A	HALO

Métricas lado a lado

Métrica	ABT	HALO
Market cap	$152.25B	$8.1B
P/E (TTM)	23.5x	24.0x
EV/EBIT	21.7x	10.2x
ROIC (TTM)	6.56%	23.65%
Gross margin	56.38%	81.24%
Net margin	13.91%	23.13%
Revenue CAGR 5y	0.72%	33.23%
EPS CAGR 5y	-1.48%	-1.98%
Debt / Equity	0.7x	1.0x
Dividend yield	2.89%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ABT lidera em

Dividend yield2.89%vs 0.0%+100%
Market cap$152.25Bvs $8.1B+95%
Debt / Equity0.7xvs 1.0x+31%
EPS CAGR 5y-1.48%vs -1.98%+25%

HALO lidera em

Revenue CAGR 5y33.23%vs 0.72%+98%
ROIC (TTM)23.65%vs 6.56%+72%
EV/EBIT10.2xvs 21.7x+53%
Net margin23.13%vs 13.91%+40%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Abbott Laboratories

Halozyme Therapeutics

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como ABT

Mais como HALO

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise