Qual é melhor, AM ou VET?

No framework Buffett-Fit, Antero Midstream Corporation (AM) atinge atualmente uma nota maior que VET — 67/100 (nota B) contra 34/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AM ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; VET ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AM ou VET?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AM como VET são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AM é melhor que VET para value investing?

No framework Buffett de value investing, AM atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 34/100, uma diferença de 33 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AM e VET no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AM atinge atualmente 67/100 (nota B); VET atinge 34/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AM ou VET?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AM e VET são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AM ou VET?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AM e VET são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Antero Midstream Corporation (AM) como Vermilion Energy Inc. (VET) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AM vs VET é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Antero Midstream

Vermilion Energy

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Antero Midstream

Capitalização

$10.53B

Setor

Energia

VET

Vermilion Energy

Capitalização

$1.88B

Setor

Energia

Vencedor geral

Antero Midstream AM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AM	VET	Vencedor
Warren Buffett	67B	34F	AM
Benjamin Graham	74B	16F	AM
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AM	VET
Market cap	$10.53B	$1.88B
P/E (TTM)	25.4x	-
EV/EBIT	22.0x	23.8x
ROIC (TTM)	8.62%	6.72%
Gross margin	64.52%	35.87%
Net margin	31.94%	-44.92%
Revenue CAGR 5y	6.77%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AM lidera em

Revenue CAGR 5y6.77%vs -5.66%+184%
Net margin31.94%vs -44.92%+171%
Market cap$10.53Bvs $1.88B+82%
Gross margin64.52%vs 35.87%

Mais como AM

AM vs NRP AM vs BSM AM vs DMLP AM vs HESM AM vs WES AM vs TPL

Mais como VET

VET vs NRP

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.