Qual é melhor, AM ou VIST?

No framework Buffett-Fit, Antero Midstream Corporation (AM) atinge atualmente uma nota maior que VIST — 67/100 (nota B) contra 52/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AM ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; VIST ganha em Philip Fisher. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AM ou VIST?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AM como VIST são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AM é melhor que VIST para value investing?

No framework Buffett de value investing, AM atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 52/100, uma diferença de 15 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AM e VIST no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AM atinge atualmente 67/100 (nota B); VIST atinge 52/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AM ou VIST?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AM e VIST são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AM ou VIST?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AM e VIST são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Antero Midstream Corporation (AM) como Vista Energy, S.A.B. de C.V. (VIST) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AM vs VIST é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Antero Midstream

Vista Energy, S.A.B. de C.V.

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Antero Midstream

Capitalização

$10.53B

Setor

Energia

VIST

Vista Energy, S.A.B. de C.V.

Capitalização

$7.86B

Setor

Energia

Vencedor geral

Antero Midstream AM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AM	VIST	Vencedor
Warren Buffett	67B	52C	AM
Benjamin Graham	74B	59C	AM
Philip Fisher	59C	70B	VIST
Peter Lynch	67B	66B	AM
Joel Greenblatt	42D	40D	AM
Charlie Munger	63D	61C	AM
Terry Smith	61D	48D	AM

Métricas lado a lado

Métrica	AM	VIST
Market cap	$10.53B	$7.86B
P/E (TTM)	25.4x	9.8x
EV/EBIT	22.0x	13.1x
ROIC (TTM)	8.62%	13.85%
Gross margin	64.52%	45.3%
Net margin	31.94%	25.65%
Revenue CAGR 5y	6.77%	39.56%
EPS CAGR 5y	5.66%	87.33%
Debt / Equity	1.9x	1.5x
Dividend yield	4.09%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AM lidera em

Dividend yield4.09%vs 0.0%+100%
Gross margin64.52%vs 45.3%+30%
Market cap$10.53Bvs $7.86B+25%
Net margin31.94%vs 25.65%+20%

VIST lidera em

EPS CAGR 5y87.33%vs 5.66%+94%
Revenue CAGR 5y39.56%vs 6.77%+83%
P/E (TTM)9.8xvs 25.4x+61%
EV/EBIT13.1xvs 22.0x+40%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Antero Midstream

Vista Energy, S.A.B. de C.V.

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como AM

Mais como VIST

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise