Qual é melhor, AM ou WHD?

No framework Buffett-Fit, Cactus, Inc. (WHD) atinge atualmente uma nota maior que AM — 65/100 (nota C) contra 67/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AM ganha em Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; WHD ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, e Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AM ou WHD?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AM como WHD são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AM é melhor que WHD para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (67/100 contra 65/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre AM e WHD no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AM atinge atualmente 67/100 (nota B); WHD atinge 65/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AM ou WHD?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AM e WHD são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AM ou WHD?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AM e WHD são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Antero Midstream Corporation (AM) como Cactus, Inc. (WHD) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AM vs WHD é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Antero Midstream

Cactus

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Antero Midstream

Capitalização

$10.53B

Setor

Energia

WHD

Cactus

Capitalização

$4.32B

Setor

Energia

Vencedor geral

Cactus WHD

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AM	WHD	Vencedor
Warren Buffett	67B	65C	AM
Benjamin Graham	74B	83A	WHD
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AM	WHD
Market cap	$10.53B	$4.32B
P/E (TTM)	25.4x	56.9x
EV/EBIT	22.0x	15.8x
ROIC (TTM)	8.62%	8.97%
Gross margin	64.52%	56.14%
Net margin	31.94%	6.17%
Revenue CAGR 5y	6.77%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AM lidera em

Net margin31.94%vs 6.17%+81%
Dividend yield4.09%vs 0.91%+78%
Market cap$10.53Bvs $4.32B+59%
P/E (TTM)25.4xvs 56.9x

Mais como AM

AM vs NRP AM vs BSM AM vs DMLP AM vs HESM AM vs WES AM vs TPL

Mais como WHD

WHD vs NRP

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.