Qual é melhor, ANAB ou HALO?

No framework Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) atinge atualmente uma nota maior que ANAB — 79/100 (nota B) contra 29/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ANAB ganha em Peter Lynch e Joel Greenblatt; HALO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ANAB ou HALO?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ANAB como HALO são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ANAB é melhor que HALO para value investing?

No framework Buffett de value investing, HALO atinge atualmente a nota mais alta — 79/100 contra 29/100, uma diferença de 50 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ANAB e HALO no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ANAB atinge atualmente 29/100 (nota F); HALO atinge 79/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ANAB ou HALO?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ANAB e HALO são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ANAB ou HALO?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ANAB e HALO são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto AnaptysBio, Inc. (ANAB) como Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ANAB vs HALO é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

AnaptysBio

Halozyme Therapeutics

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ANAB

AnaptysBio

Capitalização

$2.57B

Setor

Saúde

HALO

Halozyme Therapeutics

Capitalização

$8.1B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Halozyme Therapeutics HALO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ANAB	HALO	Vencedor
Warren Buffett	29F	79B	HALO
Benjamin Graham	66D	83A	HALO
Philip Fisher	43D	65B	HALO
Peter Lynch	77B	53D	ANAB
Joel Greenblatt	54C	40D	ANAB
Charlie Munger	35D	80C	HALO
Terry Smith	30F	84A	HALO

Métricas lado a lado

Métrica	ANAB	HALO
Market cap	$2.57B	$8.1B
P/E (TTM)	-	24.0x
EV/EBIT	55.0x	10.2x
ROIC (TTM)	14.06%	23.65%
Gross margin	116.42%	81.24%
Net margin	-11.53%	23.13%
Revenue CAGR 5y	38.82%	33.23%
EPS CAGR 5y	-	-1.98%
Debt / Equity	21.8x	1.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ANAB lidera em

P/E (TTM)-vs 24.0x+137%
Gross margin116.42%vs 81.24%+30%
Revenue CAGR 5y38.82%vs 33.23%+14%

HALO lidera em

Net margin23.13%vs -11.53%+150%
Debt / Equity1.0xvs 21.8x+96%
EV/EBIT10.2xvs 55.0x+81%
Market cap$8.1Bvs $2.57B+68%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

AnaptysBio

Halozyme Therapeutics

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como ANAB

Mais como HALO

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise