Qual é melhor, ARWR ou LLY?

No framework Buffett-Fit, Eli Lilly and Company (LLY) atinge atualmente uma nota maior que ARWR — 72/100 (nota B) contra 34/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ARWR ganha em none; LLY ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ARWR ou LLY?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ARWR como LLY são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ARWR é melhor que LLY para value investing?

No framework Buffett de value investing, LLY atinge atualmente a nota mais alta — 72/100 contra 34/100, uma diferença de 38 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ARWR e LLY no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ARWR atinge atualmente 34/100 (nota F); LLY atinge 72/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ARWR ou LLY?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ARWR e LLY são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ARWR ou LLY?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ARWR e LLY são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. (ARWR) como Eli Lilly and Company (LLY) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ARWR vs LLY é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Arrowhead Pharmaceuticals

Eli Lilly

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ARWR

Capitalização

$10.56B

Setor

Saúde

LLY

Eli Lilly

Capitalização

$1T

Setor

Saúde

Vencedor geral

Eli Lilly LLY

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ARWR	LLY	Vencedor
Warren Buffett	34F	72B	LLY
Benjamin Graham	70D	86A	LLY
Philip Fisher	53C	86A	LLY
Peter Lynch	66C	74B	LLY
Joel Greenblatt	42D	78C	LLY
Charlie Munger	41D	85A	LLY
Terry Smith	39D	77C	LLY

Métricas lado a lado

Métrica	ARWR	LLY
Market cap	$10.56B	$1T
P/E (TTM)	-	36.6x
EV/EBIT	118.4x	34.1x
ROIC (TTM)	-10.98%	32.06%
Gross margin	98.98%	83.51%
Net margin	-48.38%	34.98%
Revenue CAGR 5y	56.5%	23.17%
EPS CAGR 5y	-	40.81%
Debt / Equity	2.2x	1.4x
Dividend yield	0.0%	0.62%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ARWR lidera em

P/E (TTM)-vs 36.6x+196%
Revenue CAGR 5y56.5%vs 23.17%+59%
Gross margin98.98%vs 83.51%+16%

LLY lidera em

Net margin34.98%vs -48.38%+172%
ROIC (TTM)32.06%vs -10.98%+134%
Dividend yield0.62%vs 0.0%+100%
Market cap$1Tvs $10.56B+99%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Arrowhead Pharmaceuticals

Eli Lilly

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como ARWR

Mais como LLY

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise