Qual é melhor, BW ou GWW?

No framework Buffett-Fit, W.W. Grainger, Inc. (GWW) atinge atualmente uma nota maior que BW — 59/100 (nota C) contra 27/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — BW ganha em none; GWW ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar BW ou GWW?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto BW como GWW são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

BW é melhor que GWW para value investing?

No framework Buffett de value investing, GWW atinge atualmente a nota mais alta — 59/100 contra 27/100, uma diferença de 32 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre BW e GWW no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). BW atinge atualmente 27/100 (nota F); GWW atinge 59/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, BW ou GWW?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. BW e GWW são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, BW ou GWW?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

BW e GWW são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Babcock & Wilcox Enterprises, Inc. (BW) como W.W. Grainger, Inc. (GWW) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo BW vs GWW é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Babcock & Wilcox Enterprises

W.W. Grainger

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Capitalização

$2.5B

Setor

Indústria

GWW

W.W. Grainger

Capitalização

$60.08B

Setor

Indústria

Vencedor geral

W.W. Grainger GWW

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	BW	GWW	Vencedor
Warren Buffett	27F	59C	GWW
Benjamin Graham	3F	78B	GWW
Philip Fisher	32F	51C	GWW
Peter Lynch	0F	52C	GWW
Joel Greenblatt	43D	52C	GWW
Charlie Munger	35D	62C	GWW
Terry Smith	37D	57C	GWW

Métricas lado a lado

Métrica	BW	GWW
Market cap	$2.5B	$60.08B
P/E (TTM)	-	33.8x
EV/EBIT	116.1x	23.1x
ROIC (TTM)	8.34%	26.4%
Gross margin	24.7%	39.15%
Net margin	-19.28%	9.7%
Revenue CAGR 5y	-4.65%	8.34%
EPS CAGR 5y	-	15.26%
Debt / Equity	-	0.7x
Dividend yield	0.0%	0.73%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

BW lidera em

P/E (TTM)-vs 33.8x+167%
Debt / Equity-vs 0.7x+138%

GWW lidera em

Revenue CAGR 5y8.34%vs -4.65%+156%
Net margin9.7%vs -19.28%+150%
Dividend yield0.73%vs 0.0%+100%
Market cap$60.08Bvs $2.5B+96%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Babcock & Wilcox Enterprises

W.W. Grainger

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como BW

Mais como GWW

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise