Qual é melhor, CBT ou MP?

No framework Buffett-Fit, Cabot Corporation (CBT) atinge atualmente uma nota maior que MP — 47/100 (nota D) contra 27/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CBT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; MP ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CBT ou MP?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CBT como MP são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CBT é melhor que MP para value investing?

No framework Buffett de value investing, CBT atinge atualmente a nota mais alta — 47/100 contra 27/100, uma diferença de 20 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CBT e MP no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CBT atinge atualmente 47/100 (nota D); MP atinge 27/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CBT ou MP?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CBT e MP são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CBT ou MP?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CBT e MP são ambas ações de Basic Materials?

Sim — tanto Cabot Corporation (CBT) como MP Materials Corp. (MP) operam no setor Basic Materials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CBT vs MP é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cabot

MP Materials

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CBT

Cabot

Capitalização

$4.18B

Setor

Materiais

MP Materials

Capitalização

$10.91B

Setor

Materiais

Vencedor geral

Cabot CBT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CBT	MP	Vencedor
Warren Buffett	47D	27F	CBT
Benjamin Graham	57C	56D	CBT
Philip Fisher	33F	29F	CBT
Peter Lynch	37D	15F	CBT
Joel Greenblatt	22F	0F	CBT
Charlie Munger	41D	29F	CBT
Terry Smith	41D	28F	CBT

Métricas lado a lado

Métrica	CBT	MP
Market cap	$4.18B	$10.91B
P/E (TTM)	14.8x	-
EV/EBIT	8.4x	-
ROIC (TTM)	11.11%	-2.58%
Gross margin	24.95%	24.16%
Net margin	7.97%	-20.48%
Revenue CAGR 5y	2.16%	-4.56%
EPS CAGR 5y	8.62%	8.13%
Debt / Equity	0.8x	0.4x
Dividend yield	2.22%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CBT lidera em

Revenue CAGR 5y2.16%vs -4.56%+147%
Net margin7.97%vs -20.48%+139%
ROIC (TTM)11.11%vs -2.58%+123%
Dividend yield2.22%vs 0.0%+100%

MP lidera em

P/E (TTM)-vs 14.8x+110%
EV/EBIT-vs 8.4x+109%
Market cap$10.91Bvs $4.18B+62%
Debt / Equity0.4xvs 0.8x+47%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cabot

MP Materials

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CBT

Mais como MP

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise