Qual é melhor, CEF ou TW?

No framework Buffett-Fit, Tradeweb Markets Inc. (TW) atinge atualmente uma nota maior que CEF — 73/100 (nota B) contra 30/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CEF ganha em Joel Greenblatt; TW ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CEF ou TW?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CEF como TW são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CEF é melhor que TW para value investing?

No framework Buffett de value investing, TW atinge atualmente a nota mais alta — 73/100 contra 30/100, uma diferença de 43 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CEF e TW no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CEF atinge atualmente 30/100 (nota F); TW atinge 73/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CEF ou TW?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CEF e TW são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CEF ou TW?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CEF e TW são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Sprott Physical Gold and Silver Trust (CEF) como Tradeweb Markets Inc. (TW) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CEF vs TW é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Sprott Physical Gold and Silver

Tradeweb Markets

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CEF

Capitalização

$9.17B

Setor

Financeiro

Tradeweb Markets

Capitalização

$22.63B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Tradeweb Markets TW

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CEF	TW	Vencedor
Warren Buffett	30F	73B	TW
Benjamin Graham	20F	78B	TW
Philip Fisher	40D	77C	TW
Peter Lynch	10F	60C	TW
Joel Greenblatt	64C	48D	CEF
Charlie Munger	40D	54D	TW
Terry Smith	37D	62D	TW

Métricas lado a lado

Métrica	CEF	TW
Market cap	$9.17B	$22.63B
P/E (TTM)	2.2x	27.1x
EV/EBIT	2.1x	25.9x
ROIC (TTM)	43.49%	9.57%
Gross margin	2.79%	67.98%
Net margin	5.95%	40.25%
Revenue CAGR 5y	-	17.51%
EPS CAGR 5y	-	35.51%
Debt / Equity	-	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.45%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CEF lidera em

Debt / Equity-vs 0.0x+100%
Net margin5.95%vs 40.25%+93%
EV/EBIT2.1xvs 25.9x+92%
P/E (TTM)2.2xvs 27.1x+92%

TW lidera em

Dividend yield0.45%vs 0.0%+100%
Market cap$22.63Bvs $9.17B+59%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Sprott Physical Gold and Silver

Tradeweb Markets

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CEF

Mais como TW

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise