Qual é melhor, CELH ou IPAR?

No framework Buffett-Fit, Inter Parfums, Inc. (IPAR) atinge atualmente uma nota maior que CELH — 73/100 (nota B) contra 56/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CELH ganha em Philip Fisher e Peter Lynch; IPAR ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CELH ou IPAR?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CELH como IPAR são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CELH é melhor que IPAR para value investing?

No framework Buffett de value investing, IPAR atinge atualmente a nota mais alta — 73/100 contra 56/100, uma diferença de 17 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CELH e IPAR no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CELH atinge atualmente 56/100 (nota D); IPAR atinge 73/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CELH ou IPAR?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CELH e IPAR são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CELH ou IPAR?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CELH e IPAR são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim — tanto Celsius Holdings, Inc. (CELH) como Inter Parfums, Inc. (IPAR) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CELH vs IPAR é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Celsius Holdings

Inter Parfums

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CELH

Celsius Holdings

Capitalização

$7.7B

Setor

Consumo básico

IPAR

Inter Parfums

Capitalização

$2.97B

Setor

Consumo básico

Vencedor geral

Inter Parfums IPAR

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CELH	IPAR	Vencedor
Warren Buffett	56D	73B	IPAR
Benjamin Graham	68D	75B	IPAR
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	CELH	IPAR
Market cap	$7.7B	$2.97B
P/E (TTM)	44.6x	16.5x
EV/EBIT	20.5x	10.7x
ROIC (TTM)	6.47%	15.92%
Gross margin	49.62%	63.96%
Net margin	5.85%	11.33%
Revenue CAGR 5y	68.2%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CELH lidera em

EPS CAGR 5y88.03%vs 17.44%+80%
Revenue CAGR 5y68.2%vs 14.06%+79%
Market cap$7.7Bvs $2.97B+61%

IPAR lidera em

Mais como CELH

CELH vs PM CELH vs MNST CELH vs CL CELH vs MO CELH vs PRDO CELH vs AFYA

Mais como IPAR

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.