Qual é melhor, CTAS ou FLS?

No framework Buffett-Fit, Cintas Corporation (CTAS) atinge atualmente uma nota maior que FLS — 77/100 (nota B) contra 51/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CTAS ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; FLS ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CTAS ou FLS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CTAS como FLS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CTAS é melhor que FLS para value investing?

No framework Buffett de value investing, CTAS atinge atualmente a nota mais alta — 77/100 contra 51/100, uma diferença de 26 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CTAS e FLS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CTAS atinge atualmente 77/100 (nota B); FLS atinge 51/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CTAS ou FLS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CTAS e FLS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CTAS ou FLS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CTAS e FLS são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Cintas Corporation (CTAS) como Flowserve Corporation (FLS) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CTAS vs FLS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cintas

Flowserve

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CTAS

Cintas

Capitalização

$68.96B

Setor

Indústria

FLS

Flowserve

Capitalização

$8.78B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Cintas CTAS

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CTAS	FLS	Vencedor
Warren Buffett	77B	51C	CTAS
Benjamin Graham	84A	68B	CTAS
Philip Fisher	72B	46D	CTAS
Peter Lynch	68B	46D	CTAS
Joel Greenblatt	69B	26F	CTAS
Charlie Munger	80A	39D	CTAS
Terry Smith	75B	40D	CTAS

Métricas lado a lado

Métrica	CTAS	FLS
Market cap	$68.96B	$8.78B
P/E (TTM)	34.9x	23.4x
EV/EBIT	29.7x	15.3x
ROIC (TTM)	23.17%	9.31%
Gross margin	50.36%	35.53%
Net margin	17.57%	7.61%
Revenue CAGR 5y	9.79%	7.5%
EPS CAGR 5y	14.24%	28.68%
Debt / Equity	0.6x	0.9x
Dividend yield	1.07%	1.31%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CTAS lidera em

Market cap$68.96Bvs $8.78B+87%
ROIC (TTM)23.17%vs 9.31%+60%
Net margin17.57%vs 7.61%+57%
Gross margin50.36%vs 35.53%+29%

FLS lidera em

EPS CAGR 5y28.68%vs 14.24%+50%
EV/EBIT15.3xvs 29.7x+48%
P/E (TTM)23.4xvs 34.9x+33%
Dividend yield1.31%vs 1.07%+18%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cintas

Flowserve

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CTAS

Mais como FLS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise