Qual é melhor, CTAS ou GXO?

No framework Buffett-Fit, Cintas Corporation (CTAS) atinge atualmente uma nota maior que GXO — 67/100 (nota B) contra 33/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CTAS ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; GXO ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CTAS ou GXO?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CTAS como GXO são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CTAS é melhor que GXO para value investing?

No framework Buffett de value investing, CTAS atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 33/100, uma diferença de 34 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CTAS e GXO no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CTAS atinge atualmente 67/100 (nota B); GXO atinge 33/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CTAS ou GXO?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CTAS e GXO são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CTAS ou GXO?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CTAS e GXO são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Cintas Corporation (CTAS) como GXO Logistics, Inc. (GXO) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CTAS vs GXO é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cintas

GXO Logistics

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CTAS

Cintas

Capitalização

$67.34B

Setor

Indústria

GXO

GXO Logistics

Capitalização

$5.54B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Cintas CTAS

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CTAS	GXO	Vencedor
Warren Buffett	67B	33F	CTAS
Benjamin Graham	74B	67B	CTAS
Philip Fisher	62C	26F	CTAS
Peter Lynch	58C	26F	CTAS
Joel Greenblatt	59C	36D	CTAS
Charlie Munger	70B	25F	CTAS
Terry Smith	65B	17F	CTAS

Métricas lado a lado

Métrica	CTAS	GXO
Market cap	$67.34B	$5.54B
P/E (TTM)	34.9x	41.9x
EV/EBIT	29.7x	25.2x
ROIC (TTM)	23.17%	2.79%
Gross margin	50.36%	12.7%
Net margin	17.57%	0.98%
Revenue CAGR 5y	9.79%	13.5%
EPS CAGR 5y	14.24%	-32.26%
Debt / Equity	0.6x	2.0x
Dividend yield	1.07%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CTAS lidera em

EPS CAGR 5y14.24%vs -32.26%+144%
Dividend yield1.07%vs 0.0%+100%
Net margin17.57%vs 0.98%+94%
Market cap$67.34Bvs $5.54B+92%

GXO lidera em

Revenue CAGR 5y13.5%vs 9.79%+27%
EV/EBIT25.2xvs 29.7x+15%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cintas

GXO Logistics

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CTAS

Mais como GXO

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise