Qual é melhor, EW ou GMAB?

No framework Buffett-Fit, Edwards Lifesciences Corporation (EW) atinge atualmente uma nota maior que GMAB — 61/100 (nota C) contra 65/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — EW ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, e Charlie Munger; GMAB ganha em Warren Buffett, Joel Greenblatt, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar EW ou GMAB?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto EW como GMAB são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

EW é melhor que GMAB para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (61/100 contra 65/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre EW e GMAB no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). EW atinge atualmente 61/100 (nota C); GMAB atinge 65/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, EW ou GMAB?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. EW e GMAB são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, EW ou GMAB?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

EW e GMAB são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Edwards Lifesciences Corporation (EW) como Genmab A/S (GMAB) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo EW vs GMAB é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Edwards Lifesciences

Genmab A/S

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Capitalização

$49.39B

Setor

Saúde

GMAB

Genmab A/S

Capitalização

$16.5B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Edwards Lifesciences EW

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	EW	GMAB	Vencedor
Warren Buffett	61C	65C	GMAB
Benjamin Graham	89A	64C	EW
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	EW	GMAB
Market cap	$49.39B	$16.5B
P/E (TTM)	43.2x	6.2x
EV/EBIT	27.6x	12.0x
ROIC (TTM)	12.06%	43.78%
Gross margin	78.01%	93.88%
Net margin	17.34%	18.23%
Revenue CAGR 5y	3.77%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

EW lidera em

Revenue CAGR 5y3.77%vs -18.45%+120%
EPS CAGR 5y-6.52%vs -23.48%+72%
Market cap$49.39Bvs $16.5B+67%
Debt / Equity0.1x

Mais como EW

EW vs HALO EW vs LMAT EW vs RMD EW vs LLY EW vs UTHR EW vs HAE

Mais como GMAB

GMAB vs HALO

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.