Qual é melhor, FICO ou NVDA?

No framework Buffett-Fit, Fair Isaac Corporation (FICO) atinge atualmente uma nota maior que NVDA — 85/100 (nota A) contra 72/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FICO ganha em Warren Buffett, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; NVDA ganha em Benjamin Graham e Philip Fisher. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FICO ou NVDA?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FICO como NVDA são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FICO é melhor que NVDA para value investing?

No framework Buffett de value investing, FICO atinge atualmente a nota mais alta — 85/100 contra 72/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FICO e NVDA no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FICO atinge atualmente 85/100 (nota A); NVDA atinge 72/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FICO ou NVDA?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FICO e NVDA são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FICO ou NVDA?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FICO e NVDA são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Fair Isaac Corporation (FICO) como NVIDIA Corporation (NVDA) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FICO vs NVDA é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Fair Isaac

Nvidia

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FICO

Fair Isaac

Capitalização

$28.48B

Setor

Tecnologia

NVDA

Nvidia

Capitalização

$5.32T

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Fair Isaac FICO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FICO	NVDA	Vencedor
Warren Buffett	85A	72C	FICO
Benjamin Graham	88A	89A	NVDA
Philip Fisher	85A	93A	NVDA
Peter Lynch	70B	63C	FICO
Joel Greenblatt	94C	91C	FICO
Charlie Munger	91A	87C	FICO
Terry Smith	95A	89A	FICO

Métricas lado a lado

Métrica	FICO	NVDA
Market cap	$28.48B	$5.32T
P/E (TTM)	33.8x	45.6x
EV/EBIT	30.9x	42.0x
ROIC (TTM)	53.2%	62.88%
Gross margin	84.16%	71.07%
Net margin	33.67%	55.6%
Revenue CAGR 5y	10.89%	68.3%
EPS CAGR 5y	18.48%	88.56%
Debt / Equity	-	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.02%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FICO lidera em

Debt / Equity-vs 0.1x+104%
EV/EBIT30.9xvs 42.0x+26%
P/E (TTM)33.8xvs 45.6x+26%
Gross margin84.16%vs 71.07%+16%

NVDA lidera em

Dividend yield0.02%vs 0.0%+100%
Market cap$5.32Tvs $28.48B+99%
Revenue CAGR 5y68.3%vs 10.89%+84%
EPS CAGR 5y88.56%vs 18.48%+79%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Fair Isaac

Nvidia

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FICO

Mais como NVDA

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise